📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2024/7164 – 2024/5834 – 30.04.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddini onayladı ve temyiz isteğini hukuka uygun buldu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/7164 Karar No […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2012/2058 – 2012/5554 – 04.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen gerekçelere uygun olmaması nedeniyle reddetmiştir. Karar, aynı zamanda davacıdan para cezası uygulanmasına da hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2058 E. , 2012/5554 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2008/14284 – 2008/15177 – 19.12.2008 🔎 Karar Özeti Davalı tarafından yapılan karar düzeltme talebi, Yargıtayce uygun görülmeyerek reddedilmiş ve karar düzeltme isteğinde bulunan tarafa para cezası verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/14284 E. , 2008/15177 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … vekili […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2019/5194 – 2019/8571 – 17.12.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararının onanmasına ilişkin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen gerekçelere uygun olmaması nedeniyle reddetti ve talep eden kişiye para cezası uyguladı. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2019/5194 E. , […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2018/420 – 2020/5553 – 03.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, idari yargılama usulü kapsamında yapılan karar düzeltme talebini reddederek, davalı idarenin hukuka aykırılık iddialarının geçerli olmadığını belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2018/420 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/1040 – 2006/5386 – 22.05.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddetti ve ilgili harç ile para cezasının hazineye geçmesini kararlaştırdı. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1040 E. , 2006/5386 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2010/8121 – 2010/10326 – 27.09.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesindeki şartlardan birine uymadığı gerekçesiyle reddetmiş ve davacıya 172.00 TL para cezası kesmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8121 E. , 2010/10326 K. İçtihat Metni Davacı … vek.Av…. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 1. Daire – 2004/159 – 2004/179 – 17.09.2004 🔎 Karar Özeti Danıştay, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fon Kurulu Başkanı ve üyeleri hakkında görevi kötüye kullanma iddialarıyla yapılan soruşturma izni başvurusunun, ilgili Devlet Bakanı tarafından reddedilmesini uygun bulmuş ve itirazın reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2018/5123 – 2021/2942 – 07.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı vakfın 2010 yılı için yapılan vergi incelemesi sonucunda stopaj suretiyle ödenen vergilerin iadesine yönelik başvurusunun zımnen reddine karşı yapılan temyiz başvurusunu, vergi iade talebinin hukuka uygun olmadığını belirterek reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2009/5014 – 2009/8411 – 18.06.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, önceki mahkeme kararını bozan ilamına karşı yapılan karar düzeltme talebinin usul şartlarına uygun olmadığını belirterek, talebi reddetti ve karar düzeltme isteyene para cezası uyguladı. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/5014 E. , 2009/8411 K. İçtihat Metni … […]
Devamını Oku