📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2007/1435 – 2007/3652 – 15.03.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin kararın düzeltilmesi talebini, usul yasasında belirtilen nedenlere uygun olmadığı gerekçesiyle reddetmiş ve belirli bir miktarda para cezası ile harç yükümlülüğü getirmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/1435 E. , 2007/3652 K. İçtihat Metni … vekili […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2009/11912 – 2009/15254 – 22.12.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tarafların avukatları aracılığıyla dosyayı inceledikten sonra, daha önceki mahkeme kararında belirtilen gerekçelerin dava sonucunu etkilemediğine ve davalının karar düzeltme talebinin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/11912 E. , 2009/15254 K. İçtihat Metni … vekili […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/4965 – 2023/4973 – 27.04.2023 🔎 Karar Özeti 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair davanın, temyiz isteminin reddedilmesiyle sonuçlandığı kararda, süre ve prosedür bakımından hukuka uygun bulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2012/10328 – 2012/14955 – 07.06.2012 🔎 Karar Özeti Yüksek mahkeme, davalının karar düzeltme talebini reddederek, talebin hukuken geçerliliği olmadığına ve talep eden tarafa para cezası uygulandığına hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/10328 E. , 2012/14955 K. İçtihat Metni 1-…, 2-… vekili avukat … ile … […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Hukuk Dairesi – 2016/1704 – 2016/5800 – 28.04.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin talep ettiği karar düzeltme başvurusunu, söz konusu kararın ekonomik değerinin 12.690,00 TL’den az olması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği 4. Hukuk Dairesi 2016/1704 E. , 2016/5800 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/14682 – 2023/2928 – 22.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL sürecinde kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddini onayladı. İtirazında belirtilen hukuki ilkelerin ihlal edildiği savları ise kabul edilmedi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14682 Karar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2007/1332 – 2007/10321 – 18.06.2007 🔎 Karar Özeti Mahkeme, kayyım tayini talebinin Türk Medeni Kanunu’nun ilgili hükümlerine uygun olarak reddedilmesi gerektiğine karar verdi. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2007/1332 E. , 2007/10321 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : Ankara 13. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 16.11.2006NUMARASI : 330- […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/6498 – 2024/3181 – 20.05.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, işgali bulunan taşınmazın ecrimisil bedelinin belirlenmesinde davacı şirketin hukuki durumu ve işgalin niteliğini değerlendirerek, ecrimisil talebinin kısmen reddine ve kısmen onaylanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/260 – 2023/426 – 09.02.2023 🔎 Karar Özeti Davacıların, polis memuru olarak görev yapan yakınlarının terör saldırısı sonucu hayatını kaybetmesi dolayısıyla talep ettikleri tazminat istemi, İdare Mahkemesinin maddi tazminatın reddine ilişkin kararını onayan Danıştay Onuncu Dairesi tarafından incelenmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/5462 – 2023/5196 – 05.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, davacının 5233 sayılı Kanun kapsamında 2006 ve sonrasındaki zararlarının tazmini talebiyle yapılan başvurunun reddini inceleyerek, temyiz isteminin esasının incelenmeden reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku