📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/592 – 2020/5294 – 25.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, daha önceki bir kararın düzeltilmesi talebini, talep edilen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen gerekçelerle örtüşmemesi nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2019/592 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/20250 – 2023/18571 – 07.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL kapsamında görevden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin reddine yönelik itirazını değerlendirerek, verilen kararın hukuka uygun olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/20250 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Hukuk Dairesi – 2007/7571 – 2007/9818 – 14.05.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Bolu 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin kararını inceleyerek, karar düzeltme talebinin süresi geçirildiği gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği 12. Hukuk Dairesi 2007/7571 E. , 2007/9818 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : Bolu 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 10/10/2006NUMARASI : 2006/132-198Yukarıda tarih ve […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/30992 – 2014/37102 – 24.11.2014 🔎 Karar Özeti Dava süreci sonunda, bölge mahkemesinin kararının bozulması üzerine temyiz isteminin usul açısından kabul edilemez bulunarak reddedilmesine ve para cezası verilmesine dair hüküm verilmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2014/30992 E. , 2014/37102 K. İçtihat Metni … vekili avukat … […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/16477 – 2006/13616 – 10.10.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında yapılan karar düzeltme isteğini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu çerçevesinde incelerken, yerinde görmeyerek reddetti ve belirli bir miktarda para cezası uygulanmasına hükmetti. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/16477 E. , 2006/13616 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/22759 – 2014/29787 – 30.09.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dava hakkında verilen kararın düzeltilmesi isteğini reddederek, usul gereklerine uygun olmayan başvurunun geçersiz olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2014/22759 E. , 2014/29787 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile 1-…Otomotiv San.A.Ş., 2-… Otomotiv Servis […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/1449 – 2020/6021 – 22.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesine uygun bir gerekçe olmadan yapılan karar düzeltme istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No: 2020/1449 Karar No : 2020/6021 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2014/11934 – 2015/675 – 05.02.2015 🔎 Karar Özeti Kadastro Mahkemesi tarafından verilen kararın Yargıtay incelemesi sonucunda, karar düzeltme isteğinin uygun görülmediği ve gereken para cezasının verildiği hikayesi ele alınmıştır. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2014/11934 E. , 2015/675 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : KADASTROTaraflar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2007/7827 – 2007/10783 – 18.09.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dava konusu olan alacak üzerine açılan icra takibine itirazda bulunan davacının, karar düzeltme talebini, yürürlükteki parasal sınır nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/7827 E. , 2007/10783 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Hukuk Dairesi – 2006/6818 – 2006/9149 – 23.06.2006 🔎 Karar Özeti Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen yerel mahkeme kararının, davacı Hazine vekilinin karar düzeltme talebinin reddedilmesi yönünde olmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/6818 E. , 2006/9149 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tapu […]
Devamını Oku