Etiket: uyarınca

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 195 Madde Uyarınca Sanığın Yokluğunda Duruşma Yapılması

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 195. madde, belirli şartlar altında sanığın yokluğunda duruşma yapılabilmesine olanak tanır. Bu madde, adli para cezası veya müsadereyi gerektiren suçlarla sınırlı olup, sanığın duruşmaya gelmemesi durumunda dahi yargılama sürecinin devam edebileceğini belirtir. Bu durum, hem yargılama sürecinin hızlandırılmasına katkı sağlar hem de belirli suç türlerinde sanığın hazır bulunmasının zorunlu olmadığını kabul […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

3194 Sayılı İmar Kanunu Uyarınca Parselasyon İşlemlerinin Denetimi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/10327 – 2021/9381 – 14.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Van ilindeki parselasyon işleminin iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 54 Madde Uyarınca Tanıklara Yemin Verilmesi Süreci

Ceza muhakemesi süreçlerinde tanıkların ifadeleri, davanın seyri üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilir. Bu nedenle, tanıkların verdikleri ifadelerin doğruluğunun teyit edilmesi amacıyla yemin etmeleri gerekmektedir. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 54. maddesi, tanıklara yemin verilmesi sürecini düzenler. Bu madde, tanıklığın doğruluğunu sağlama ve adaletin gerçekleşmesine katkıda bulunma amacı taşır. Bu yazıda, CMK 54. madde kapsamında tanıklara […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

669 Sayılı KHK uyarınca Okul Kapatma İşlemine İtiraz Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2019/1594 – 2021/1694 – 02.06.2021 🔎 Karar Özeti Davacı tarafından açılan davada, okulun kapatılmasına yönelik işlemin iptali talep edilmiştir. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2019/1594 Karar […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırma Hükümleri Uyarınca İdari Yargı Davalarının Adli Yargıya Sevkine Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/6164 – 2023/701 – 24.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun son düzenlemesi doğrultusunda, belirli taşınmazlara ilişkin idari davaların adli yargıda görülmesi gerektiğine ve görevsizlik kararı sonrası taraflara vekalet ücreti yükletilemeyeceğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımının Gerçekleşmesi Uyarınca Kamu Davasının Düşürülmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/1080 – 2012/5706 – 20.02.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verdi. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2012/1080 E.  ,  2012/5706 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5233 Sayılı Kanun Uyarınca Zarar Tazmini Talebinin Temyiz İncelemesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/5462 – 2023/5196 – 05.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, davacının 5233 sayılı Kanun kapsamında 2006 ve sonrasındaki zararlarının tazmini talebiyle yapılan başvurunun reddini inceleyerek, temyiz isteminin esasının incelenmeden reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5233 Sayılı Kanun Uyarınca Tazminat Talebinin Reddedilmesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2014/4254 – 2017/4152 – 22.06.2017 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacıların 1994 yılında teröristlerin saldırısı sonucu aile üyelerinin ölümü nedeniyle talep ettikleri tazminat davasında, İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 310 Madde Uyarınca Feragat ve Kabul Süreçleri

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 310. maddesi, feragat ve kabul işlemlerinin zamanlaması ile ilgili önemli düzenlemeler içerir. Bu madde, dava süreçlerinde tarafların karşılaşabileceği çeşitli senaryoları ele alır ve feragat ile kabulün ne zaman yapılacağına dair kritik bilgiler sunar. Gündelik hayatta karşılaşılan bir miras davasından, icra hukuku ve hizmet tespit davalarına kadar birçok örnek üzerinden HMK 310. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yükseköğretim Disiplin Yönetmeliği Uyarınca Terör Suçuyla İlişkili Çıkarma Cezası Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/4958 – 2023/7740 – 22.12.2023 🔎 Karar Özeti Davacı, terör örgütü üyesi olma suçundan aldığı mahkumiyet nedeniyle yükseköğretim kurumundan çıkarılmasına ilişkin disiplin cezasının iptalini istemiş, ancak Danıştay, temyiz başvurusunu reddederek disiplin cezasının hukuken geçerli olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ […]

Devamını Oku