Etiket: uyarınca

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

4735 Sayılı Kanun Uyarınca İhale Sözleşmesinin Feshi ve Yasaklama Kararları Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2023/1029 – 2023/2577 – 24.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan ‘Marmaraereğlisi İlçesi Otogar İkmal İnşaatı’ ihalesinde, yüklenici iş ortaklığının taahhüdünü zamanında yerine getirmemesi sonucu feshedilmesine ve yasaklanma talebine ilişkin yapılan işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vererek bölge idare mahkemesinin kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı Kanun Uyarınca İdari Dava Kararının Onanması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/1004 – 2023/7857 – 26.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen idari dava kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, temyiz talebini red ederek kararı onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1004 Karar No […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dilencilik Suçu ve TCK Madde 229 Uyarınca Yargı Kararları

Dilencilik suçu, toplumda sıklıkla karşılaşılan ve özellikle savunmasız bireylerin istismar edilmesiyle ilgili bir problem olarak karşımıza çıkar. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 229. maddesi, çocukları ve kendini idare edemeyecek durumda olan bireyleri dilencilikte araç olarak kullanmanın cezasını düzenler. Bu madde, hem suçun tanımını yapar hem de cezai yaptırımlarını belirler. Emsal teşkil eden Yargıtay kararları ise, bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 23. Madde Uyarınca Hakimin Yargılamaya Katılamayacağı Haller

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 23. maddesi, yargılama sürecinin tarafsızlık ilkesi çerçevesinde yürütülmesini sağlamak amacıyla belirli durumlarda hakimin davaya bakamayacağını düzenler. Bu madde, hakimin daha önce karar verdiği veya soruşturma aşamasında görev aldığı davalarda yargılama sürecine katılamayacağını belirterek, yargılamaların adil ve tarafsız bir şekilde gerçekleştirilmesini amaçlar. Bu yazıda, CMK 23. maddenin önemi, uygulamada karşılaşılan bazı örnekler […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Kanunu Uyarınca Yıkım ve İdari Para Cezası Uygulamasına İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/12310 – 2022/4678 – 13.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Manavgat Belediyesi’nin ruhsat ve proje aykırılığı nedeniyle yıkım ve idari para cezası uygulamasına ilişkin kararın usul ve hukuka uygun olduğuna karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çek Kanunu ve CMK Uyarınca Kamu Davasının Düşmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/43204 – 2011/21687 – 26.12.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, katılanın şikayetinden vazgeçmesi üzerine, sanık hakkında açılan kamu davasının 5941 sayılı Çek Kanunu ve CMK kapsamında düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/43204 E.  ,  2011/21687 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 3167 Sayılı Kanuna […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 308 Madde Uyarınca Davayı Kabul Süreci ve Etkileri

Hukuki süreçlerde, davalıların davacının taleplerine kısmen ya da tamamen muvafakat etmesi durumu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 308. maddesi uyarınca ‘davayı kabul’ olarak adlandırılır. Bu durum, davaların çözümünde önemli bir rol oynar ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Davayı kabul, yargılama sürecini kısaltabilir, yargılama giderlerinden tasarruf sağlayabilir ve taraflar arasındaki anlaşmazlığı hızlı bir […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çocuk Koruma Kanunu Uyarınca Hırsızlık Suçunda Değerlendirme Zorunluluğu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/24731 – 2010/16417 – 21.10.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın çocuk olmasından dolayı 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi gereğince değerlendirme yapılmadan verilen mahkumiyet hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2009/24731 E.  ,  2010/16417 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Planı Uyarınca Taşınmaz Mülkiyetinin Kısıtlanması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/4576 – 2022/851 – 27.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Samsun İli’nde bir taşınmazın imar planında eğitim tesisi alanı olarak belirlenmesi nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığını belirterek, taşınmazın değerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmetmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporunu yeterli bulmamış ve yeni bir bilirkişi kurulunun devreye girmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı Kanun Uyarınca İdare Mahkemesi Kararının Onanması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/6129 – 2021/3665 – 07.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, idare mahkemesinin verdiği kararı usul ve kanuna uygun bulmuş, temyiz istemini reddederek anılan kararın onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6129 Karar No : 2021/3665 Temyiz […]

Devamını Oku