📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/6129 – 2021/3665 – 07.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, idare mahkemesinin verdiği kararı usul ve kanuna uygun bulmuş, temyiz istemini reddederek anılan kararın onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6129 Karar No : 2021/3665 Temyiz […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 371. maddesi, Yargıtay’ın temyiz olunan kararları hangi şartlar altında bozacağını düzenler. Bu madde, hukukun yanlış uygulanması, dava şartlarının ihlali, delillerin reddi ve yargılama hataları gibi durumlar için Yargıtay’a bozma yetkisi verir. Günlük hayatta sıkça karşılaşılan trafik kazalarından kamulaştırma davalarına, işçi alacaklarından miras davalarına kadar pek çok farklı konuda Yargıtay’ın verdiği bozma […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 320. maddesi, hukuki uyuşmazlıkların çözümünde ön inceleme ve tahkikat aşamalarının nasıl işleyeceğini düzenler. Bu madde, mahkemelerin dava sürecini nasıl yöneteceği, tarafların dinlenmesi, delillerin toplanması ve karar verilmesi gibi önemli süreçleri içerir. Günümüzde, hukuki uyuşmazlıkların adil ve etkin bir şekilde çözümlenmesi büyük önem taşımaktadır. HMK 320 maddesi, bu sürecin temel taşlarından birini […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2023/46 – 2023/901 – 01.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Karaman Belediye Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen ihale üzerinde kalan davacı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle kamu ihalelerinden 1 yıl süreyle yasaklanmasını hukuka uygun bulmuş ve temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2019/372 – 2021/74 – 21.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve davacının beraat ettiği gerekçesiyle işlemin iptaline karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/372 Karar No : 2021/74 TEMYİZ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/6529 – 2023/1102 – 09.03.2023 🔎 Karar Özeti Davacının, emekli olduktan sonra 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 60/b maddesi uyarınca geri dönme talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemi, hukukilik denetimi açısından Bölge İdare Mahkemesi tarafından değerlendirildi; ancak temyiz incelemesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereği mümkün olmadığından, […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2019/922 – 2019/1896 – 18.02.2019 🔎 Karar Özeti Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, suça sürüklenen çocuğun yaşına uygun sosyal inceleme raporu alınmadan kurulduğu için Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2019/922 E. , 2019/1896 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/966 – 2021/6602 – 21.05.2021 🔎 Karar Özeti Denizli İli Pamukkale İlçesinde bir taşınmaz üzerine yapılan parselasyon kararının iptali için açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin davayı reddeden kararı Danıştay tarafından onanmıştır. Danıştay, temyiz isteminin reddine ve kararın hukuka uygunluğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 194. maddesi, sanığın mahkemeden uzaklaşmasının yargılama sürecine etkilerini ve bu durumda mahkemenin alabileceği tedbirleri düzenler. Günümüzde, adil yargılanma hakkının korunması ve savunma hakkının tam anlamıyla kullanılabilmesi için bu maddenin önemi büyük. Özellikle sanığın duruşmaya katılımının sağlanması, yokluğunda yargılama yapılabilmesi için belirli koşulların oluşması ve sanığın savunma hakkının nasıl korunacağı gibi konular, […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/8600 – 2022/6823 – 08.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ardahan Belediye Encümeninin parselasyon işleminin iptali istemine ilişkin bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/8600 Karar No : […]
Devamını Oku