Etiket: uyarınca

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 76. Madde Uyarınca Vekaletnamenin İbrazı Zorunluluğu

Hukuk alanında, davaların ve diğer hukuki işlemlerin yürütülmesinde avukatların rolü büyük önem taşır. Bu süreçte, avukatların müvekkilleri adına hareket edebilmeleri için sahip olmaları gereken en önemli belgelerden biri vekaletnamedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 76. maddesi, avukatların açtıkları veya takip ettikleri dava ve işlerde noter tarafından onaylanmış vekaletname aslını veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğini […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 150 Uyarınca Duruşmaya Gelmemenin Sonuçları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 150, tarafların duruşmaya gelmemesi veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmeleri halinde davanın işlemden kaldırılması ve yenilenmemesi durumunda açılmamış sayılmasına ilişkin önemli hükümleri içerir. Bu madde, mahkeme süreçlerindeki disiplini sağlamak ve yargılamaların gereksiz yere uzamasını önlemek amacıyla konmuştur. Ancak, uygulamada bu madde kapsamındaki hükümler, hem davacılar hem de davalılar için […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Kanunu Uyarınca Parselasyon Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/6995 – 2021/331 – 21.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, İstanbul’daki belirli taşınmazların parselasyonuna ilişkin mahkeme kararını onaylayarak, idare mahkemesinin verdiği kararda hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/6995 Karar No : 2021/331 TEMYİZ EDEN […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 61 Madde Uyarınca Cezanın Belirlenmesi Süreci

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 61. maddesi, cezanın belirlenmesinde hakimin dikkate alması gereken ölçütleri ve yöntemleri düzenlemektedir. Bu madde, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, zaman ve yer gibi faktörleri göz önünde bulundurarak adil bir cezanın tespit edilmesini amaçlar. Hakimin, somut olayın özelliklerini ve failin suçu işlerkenki durumunu değerlendirerek cezayı belirlemesi, adaletin sağlanmasında kritik bir rol oynar. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sosyal Sigortalar Kanunu Uyarınca İdari Para Cezası Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/4846 – 2021/4193 – 21.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, sosyal sigorta primleri ve hizmet belgelerinin verilmemesi nedeniyle verilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Uyarınca Trafikten Men ve İdari Para Cezaları Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2016/9768 – 2017/3741 – 15.06.2017 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3. maddesi doğrultusunda belirli bir süreyle trafikten men edilmesine ve idari para cezasına ilişkin İstanbul 6. İdare Mahkemesi kararını onaymış, temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

3194 Sayılı İmar Kanunu Uyarınca Parselasyon İşlemi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/3122 – 2023/9680 – 19.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca yapılan parselasyon işlemiyle ilgili Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/3122 Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 195 Madde Uyarınca Sanığın Yokluğunda Duruşma Yapılması

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 195. madde, belirli şartlar altında sanığın yokluğunda duruşma yapılabilmesine olanak tanır. Bu madde, adli para cezası veya müsadereyi gerektiren suçlarla sınırlı olup, sanığın duruşmaya gelmemesi durumunda dahi yargılama sürecinin devam edebileceğini belirtir. Bu durum, hem yargılama sürecinin hızlandırılmasına katkı sağlar hem de belirli suç türlerinde sanığın hazır bulunmasının zorunlu olmadığını kabul […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

3194 Sayılı İmar Kanunu Uyarınca Parselasyon İşlemlerinin Denetimi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/10327 – 2021/9381 – 14.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Van ilindeki parselasyon işleminin iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 54 Madde Uyarınca Tanıklara Yemin Verilmesi Süreci

Ceza muhakemesi süreçlerinde tanıkların ifadeleri, davanın seyri üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilir. Bu nedenle, tanıkların verdikleri ifadelerin doğruluğunun teyit edilmesi amacıyla yemin etmeleri gerekmektedir. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 54. maddesi, tanıklara yemin verilmesi sürecini düzenler. Bu madde, tanıklığın doğruluğunu sağlama ve adaletin gerçekleşmesine katkıda bulunma amacı taşır. Bu yazıda, CMK 54. madde kapsamında tanıklara […]

Devamını Oku