Logo

Etiket: yargılama

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Zamanaşımı ve Yargılama Usul Hataları Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/12796 – 2012/43812 – 18.10.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın dolandırıcılık suçundan yargılandığı davada zamanaşımı süresinin dolduğunu belirleyerek kamu davasının düşmesine karar verdi. Ayrıca, kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün uyarlama yargılamasına tabi olması nedeniyle, farklı sanıklarla birlikte yürütülen yargılama işlemlerinin usulüne uygun olmadığını vurgulayarak hükmün bozulmasına hükmetti. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Karar Düzeltme İsteminin Reddedilmesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2023/2945 – 2023/3365 – 28.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, idarenin karar düzeltme istemini 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen sebeplerle reddederek, dava konusu yönetmelik iptali hakkında daha önce verilmiş kararın onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 23. Madde Uyarınca Hakimin Yargılamaya Katılamayacağı Haller

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 23. maddesi, yargılama sürecinin tarafsızlık ilkesi çerçevesinde yürütülmesini sağlamak amacıyla belirli durumlarda hakimin davaya bakamayacağını düzenler. Bu madde, hakimin daha önce karar verdiği veya soruşturma aşamasında görev aldığı davalarda yargılama sürecine katılamayacağını belirterek, yargılamaların adil ve tarafsız bir şekilde gerçekleştirilmesini amaçlar. Bu yazıda, CMK 23. maddenin önemi, uygulamada karşılaşılan bazı örnekler […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yargılama Harçları Eksikliği Nedeniyle Davanın Açılmamış Sayılması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/8367 – 2023/6535 – 07.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, davacının açtığı davada yargılama harçlarının ve posta ücretinin yatırılmadığını tespit ederek, 2577 sayılı Kanun’un 6. maddesinin 4. fıkrası gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Temyiz Hakkı Bulunmayan Kararlar Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/6547 – 2023/6885 – 27.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, temyize konu olan Bölge İdare Mahkemesi kararının, İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamındaki temyiz incelemesine tabi olmadığını belirterek, davacıların temyiz istemini incelemeksizin reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/6547 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 325 Kapsamında Sanığın Yargılama Giderleri Sorumluluğu

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 325. maddesi, ceza davalarında sanıkların yargılama giderlerini üstlenme yükümlülüğü ile ilgili önemli düzenlemeler içerir. Bu madde, sanıkların ceza veya güvenlik tedbirine mahkumiyetleri halinde tüm yargılama giderlerinin kendilerine yükletileceğini belirtir. Ayrıca, hüküm kesinleşmeden sanığın vefat etmesi, yargılamanın lehe sonuçlanması veya kamu davasının düşmesi gibi durumlar da bu maddenin kapsamında değerlendirilir. Bu içerikte, […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 10 Kapsamında Görev Suçları ve Yargılama

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 10. maddesi, yabancı ülkelerde Türkiye adına görev yapan kişilerin işledikleri suçlarla ilgili önemli bir düzenlemeyi içerir. Bu madde, yurtdışında görevli Türk memur ve görevlilerin, bu görevleri sırasında işledikleri suçlar nedeniyle Türkiye’de de yargılanabileceklerini belirtir. Yani, bir memurun yabancı bir ülkede işlediği suçtan dolayı mahkumiyet kararı alsa dahi, Türkiye’de yeniden yargılanma süreci […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Temyiz İsteminin Reddedilmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/1208 – 2022/5860 – 21.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, temyiz istemini reddetmiş ve kararın onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/1208 Karar No […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Yargılama Giderlerinin Sanıklar Arasında Dağıtılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2008/7344 – 2012/3425 – 29.02.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmü onarken, birlikte işlenmiş suçlarda yargılama giderlerinin sanıklar arasında sebebiyet oranında ayrı ayrı sorumluluklarına ilişkin hususu göz önünde bulundurmamış, bu nedenle hükmü bozma gereği doğmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2008/7344 E.  , […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yargılama Giderlerinden Sorumluluk: HMK Madde 326

Hukuk süreçlerinde sıklıkla karşılaşılan yargılama giderleri, davaların sonucuna göre nasıl paylaştırılır? Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 326. maddesi, yargılama giderlerinden sorumluluğu düzenler. Bu madde, dava sonuçlarına bağlı olarak giderlerin nasıl tahsil edileceğini belirler. Özellikle dava sonucunda aleyhine karar verilen tarafın, giderleri karşılaması gerektiğini vurgular. Ancak davanın kısmen kabul edilmesi veya birden fazla kişinin sorumlu tutulması gibi durumlar […]

Devamını Oku