📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/1175 – 2020/6739 – 21.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, Kuşadası’ndaki pazar yerinin taşınması nedeniyle davacıya tahsis yapılmamasını içeren İdare Mahkemesi kararının vekâlet ücretine ilişkin kısmını hukuka uygun bularak, davalı idarenin temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2007/20536 – 2010/1977 – 02.03.2010 🔎 Karar Özeti Yerel mahkemece verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, sanığın 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu çerçevesinde değerlendirilmemesi nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2007/20536 E. , 2010/1977 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/9105 – 2022/6066 – 24.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, bir taşınmazın 1. derece sit alanı kapsamına alınması nedeniyle yapılan hukuki el atmadan kaynaklanan maddi zararın tazmini talebiyle ilgili olarak, İdare Mahkemesi’nin kararının hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Hukuk Dairesi 2017/2814 E. , 2018/1958 K. – 08.02.2018 🔎 Karar Özeti Davacı, temyiz sürecinde davadan feragat ettiğinden, Yargıtay, ilgili hükmün bozulmasına ve temyiz harcının iade edilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 9. Hukuk Dairesi 2017/2814 E. , 2018/1958 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T […]
Devamını OkuGünümüzde teknolojinin hızla gelişimi ve iletişim araçlarının yaygınlaşması, bazı hukuki sorunları da beraberinde getirmiştir. Bu sorunlardan biri de ısrarlı takip suçudur. Türk Ceza Kanunu’nun 123/A maddesine göre düzenlenen ısrarlı takip suçu, kişilerin özgürlüklerini ve güvenliklerini tehdit eden bir eylem olarak karşımıza çıkar. Israrlı takip; fiziki takip, iletişim araçları üzerinden rahatsız etme veya üçüncü kişiler aracılığıyla […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2021/2856 – 2022/233 – 25.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi mahkemesinin özel tüketim vergisi ve cezasının iptaline yönelik kararını onayarak, vergi matrahlarının asgari vergi uygulamasının geçerliliği üzerinde durmuştur. İthalatta hesaplanan katma değer vergisinin bayiler bakımından esas alınamayacağının altını çizen Danıştay, temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/15367 – 2012/37086 – 15.05.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık ve 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet kararının, davanın zamanaşımına uğraması nedeniyle bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/15367 E. , 2012/37086 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık, […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/5176 – 2023/3118 – 05.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, profesör unvanına sahip bir öğretim üyesinin mesai saatleri dışında serbest meslek faaliyeti yürütme talebinin, 6514 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi olan 18/01/2014 itibarıyla muayenehane açma hakkının bulunmaması nedeniyle zımnen reddedildiğine karar vermiştir. Bu bağlamda, davanın hukuka aykırı olduğu ve muayenehane […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2011/11459 – 2011/13112 – 19.12.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elatmanın önlenmesi davasında, karar düzeltme talebinin HUMK’nun 440. maddesine uygun olmadığını belirterek, redde karara varmış ve davalıya ceza uygulamıştır. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2011/11459 E. , 2011/13112 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/3572 – 2022/1218 – 22.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının terör örgütü ile irtibat iddiaları gerekçe gösterilerek kamu görevinden çıkarılmasına yönelik yapılan başvurunun reddini hukuken yerinde bulmuş ve temyiz talebini reddetmiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY ile iltisakının bulunduğu yönünde varılan sonuçların hukuki dayanağının sağlam olduğunu belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku