📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/1139 – 2006/6286 – 12.06.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacının karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine aykırı bulduğu gerekçesiyle reddetmiş ve para cezası uygulanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1139 E. , 2006/6286 K. İçtihat Metni Davacı … ( …) SA vek.Av. … […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2021/1299 – 2021/3689 – 13.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin sahte faturalar üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına ilişkin kararın, ilgili mahkeme tarafından verilen bozma hükmüne uygun olarak alındığını ve temyiz isteminin bu sebeplerle reddedildiğini belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2017/995 – 2021/2670 – 03.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının ibraz ettiği menşe belgesinin usulüne uygun olmadığını belirten gümrük ve katma değer vergisi tahakkukuna ilişkin para cezasının iptalini talep eden başvurusunu oybirliğiyle reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2007/6682 – 2007/10189 – 16.11.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebini hukuken geçerli bir sebep olmadığı gerekçesiyle reddederek, karar düzeltme isteyeni para cezasına çarptırmıştır. Bu durum, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine atıfta bulunarak alınan bir karardır. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6682 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/3775 – 2023/3882 – 18.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kaçak sigara ticareti nedeniyle re’sen salınan vergi ziyaı cezasının iptali istemini inceleyerek, Bölge İdare Mahkemesi’nin usule uygun bulduğu kararı onayladı ve temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No […]
Devamını OkuHukuk sistemi, bireylerin haklarını korurken, suç ve ceza ilişkisini düzenlerken bazı özel durumları da göz önünde bulundurur. Bu özel durumlardan biri de şahsi cezasızlık sebepleridir. Şahsi cezasızlık sebepleri, suçun işlenmesi sırasında failin kişisel durumlarına bağlı olarak cezalandırılmamasını gerektiren hallerdir. Bu durumlar, Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) dağınık şekilde düzenlenmiştir ve failin cezai sorumluluğunu doğrudan etkiler. Şahsi […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/12382 – 2020/3715 – 13.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir şirketin düzenlediği faturaların sahte olduğuna dair iddiaların incelenmesi sonucunda, vergi cezalı tarhiyatların hukuka aykırı olmadığına hükmetti. İlk derece mahkemesinin kararını bozan Danıştay, şirketin gerçek ticari faaliyetinin bu faturalar ile örtüşmediğini belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/2832 – 2023/5827 – 19.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin sahte fatura düzenleyerek elde ettiği gelir üzerinden uygulanan üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna ve temyiz başvurusunun reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2019/229 – 2023/5063 – 27.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı sanayi şirketinin bayilik sözleşmesinin feshedildiğini süresi içinde bildirmemesi nedeniyle verilen idari para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, ceza verilmeden önce ihtar yapılması gerektiği ve lehe yasaların uygulanacağına vurgu yapmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2018/1346 – 2021/6223 – 16.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte faturalarla belgelendirilmiş alımları üzerinden kesilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini değerlendirerek, Bölge İdare Mahkemesi’nin usul ve hukuka uygun kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE […]
Devamını Oku