Logo

Etiket: danıştay

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hizmet Kusurundan Doğan Maddi Zararların Tazmini Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2017/1743 – 2021/4724 – 13.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Hakkari-Çukurca Karayolu yapımı sırasında taşınmazlara zarar veren su arkının bozulması nedeniyle yaşanan maddi kayıpların idare tarafından tazmin edilmesi gerektiğine karar verirken, daha önceki bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu belirterek yeni bir bilirkişi incelemesi yapılmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Arsa Sahibi ile Müteahhit Arasındaki Bağımsız Bölüm Teslimlerinin KDV’ye Tabi Olmadığı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 1992/3914 – 1993/2057 – 14.05.1993 🔎 Karar Özeti Danıştay, arsa karşılığı inşaat yapan müteahhit firmaların, arsa sahibiyle yapılan bağımsız bölüm teslimlerinin katma değer vergisine tabi olmadığını belirterek, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 2057 Esas Yılı […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Birden Fazla Kaynağa Dayalı Elektrik Üretim Tesisleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2022/1230 – 2023/1291 – 21.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği’nin belirli maddelerinin iptali talebini reddederek, birden fazla kaynağa dayalı elektrik üretim tesislerinin kurulmasına ilişkin mevzuat hükümlerinin hukuka uygun olduğuna karar verdi. Yapılan düzenlemelerin, atıl kapasitenin değerlendirilmesi ve tesislerin etkin kullanımını sağlamaya yönelik olduğu vurgulandı. Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Meslekten Çıkarma Kararının Derdestlik Nedeniyle İptali Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2018/2807 – 2021/2203 – 22.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 667 sayılı KHK ile meslekten çıkarılma kararına karşı yapılan yeniden inceleme talebinin derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine hükmetmiştir. Bu durum, aynı hukuki meselelerin birden fazla kez açılmış olmasının usul hukuku açısından neden olduğu engeli ortaya koymaktadır. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Ziyaı Cezalarının Tekerrür Nedenine Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2021/1022 – 2022/1812 – 14.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte fatura düzenlemesi nedeniyle re’sen salınan kurumlar ve geçici vergilerin yanı sıra, buna bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması yönündeki isteği kısmen kabul ederek, mükerrer vergilendirmenin önlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Balamir HES Projesinin ÇED Olumlu Kararının Geçersizlik Nedenlerine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/4391 – 2022/10027 – 22.11.2022 🔎 Karar Özeti Ordu İli’nde yapılması planlanan Balamir HES projesi için alınan ÇED Olumlu kararı üzerine 7 yıl içinde yatırıma başlanmaması gerekçesiyle yapılan başvurunun reddi olarak değerlendirilen dava, Danıştay tarafından iptal edilmiştir. Mahkeme, ilgili proje için gerekli izinlerin alınmasının zorunlu olduğuna ve bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kaynakları Sahte Şirketlerle Gizleyen Ortaklıkların Vergi Yükümlülükleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/3561 – 2022/5502 – 26.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, adi ortaklık şeklinde kaçak akaryakıt faaliyetinde bulunan davacının, vergi tekniği raporuna dayalı olarak tarh edilen özel tüketim vergileri ve özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dava Feragati Sonucunda İdare Mahkemesi Kararının Bozulması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2014/5865 – 2017/2572 – 17.05.2017 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının 2017 yılında yaptığı feragat başvurusunu değerlendirerek, İdare Mahkemesi’nin kararını bozma kararı almış ve dosyayı Mahkemeye yeniden gönderilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2014/5865 Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırmasız El Atma Davalarında Müstakil Mülkiyet Hakkının İhlali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/1328 – 2022/4907 – 19.04.2022 🔎 Karar Özeti Antalya’nın Konyaaltı ilçesinde, mülkiyet hakkı kısıtlanan bir taşınmaz için kamulaştırmanın yapılmaması üzerine açılan davada, Danıştay, davanın usulden reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını bozarak, davanın derdestlik nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Nazım İmar Planı Revizyonu Üzerine Verilen Bölge İdare Mahkemesi Kararının Onanması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/5859 – 2023/7636 – 19.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Antalya’nın Alanya ilçesindeki nazım imar planı revizyonunun iptali için açılan davanın reddine dair verilen Bölge İdare Mahkemesi kararını, temyiz isteminin usul ve hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku