📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/2924 – 2020/5821 – 15.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde karar düzeltme isteminin incelenmesinde, belirtilen sebeplerin yetersiz bulunması nedeniyle talebin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/2924 […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/34227 – 2015/13086 – 22.04.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı avukatın karar düzeltme talebini, usulün gerektirdiği koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetti ve para cezası uyguladı. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2014/34227 E. , 2015/13086 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/5157 – 2020/6167 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki düzeltilme şartlarına uymadığı gerekçesiyle, yapılan karar düzeltme taleplerini oy birliğiyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/5157 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/527 – 2006/3456 – 14.03.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davasında yapılan karar düzeltme talebinin reddine karar vermiştir. Mahkeme, belirlenen hukuki sebeplerin yetersiz olduğunu vurgulamış ve karar düzeltme isteğini hukuka aykırı bulmuştur. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/527 E. , 2006/3456 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/4491 – 2020/4138 – 26.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, daha önceki kararında düzeltilmesi talep edilen hususların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelere uymadığını belirterek, düzeltilme talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2007/10782 – 2007/11465 – 18.07.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davasında daha önceki hükmün kısmen bozulup kısmen onanmasını takiben yapılan karar düzeltme başvurusunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine aykırı bularak reddetti ve karar düzeltme talebinin geçersiz olduğuna hükmetti. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2007/10782 E. , […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2007/18004 – 2007/15996 – 19.11.2007 🔎 Karar Özeti Mahkeme, karşılıklı boşanma davasında karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddelerine dayanarak reddetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2007/18004 E. , 2007/15996 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2007/8404 – 2007/9239 – 31.05.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davasına ilişkin olarak daha önceki Daire kararını kısmen bozup kısmen onayan hükmün düzeltilmesi talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddelerine dayanarak reddetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2007/8404 E. , 2007/9239 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2008/693 – 2008/2193 – 25.02.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mirasın reddi kararının iptali talebini reddederek, karar düzeltme isteminin hukuki sebepler açısından geçersiz olduğu sonucuna varmıştır. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2008/693 E. , 2008/2193 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ :Mirasın Reddi Kararının İptaliYukarıda tarihi, […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/183 – 2021/790 – 25.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, karar düzeltme talebinin süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiştir; davacıların, kararın düzeltilmesi için belirtilen süreyi geçtikleri tespit edilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/183 Karar No […]
Devamını Oku