📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/8367 – 2023/6535 – 07.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, davacının açtığı davada yargılama harçlarının ve posta ücretinin yatırılmadığını tespit ederek, 2577 sayılı Kanun’un 6. maddesinin 4. fıkrası gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 23. Hukuk Dairesi – 2014/7566 – 2016/596 – 09.02.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali ve tescil davasının karar düzeltme aşamasında, davalı vekiline karar düzeltme dilekçesinin tebliğ edilmediğini tespit ederek dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 23. Hukuk Dairesi 2014/7566 E. , 2016/596 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/25893 – 2011/9038 – 29.06.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, katip imzası bulunmayan oturum tutanağı nedeniyle, Asliye Ceza Mahkemesi’nin hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararını bozmuştur. Bu durum, 5271 sayılı CMK’nın 219/1 maddesine aykırılık teşkil etmektedir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2009/25893 E. , 2011/9038 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2009/297 – 2009/1955 – 18.02.2009 🔎 Karar Özeti Dava, tapu iptali ve tescil talebiyle ilgili olup, davacının muvazaa nedeniyle dava açma hakkı bulunmadığı ve taraf ehliyeti eksikliği nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2009/297 E. , 2009/1955 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : ANKARA […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2015/5720 – 2016/5800 – 08.06.2016 🔎 Karar Özeti Sanığın uyuşturucu madde bulundurmaktan mahkumiyetine ilişkin verilen karar, somut delil eksikliği nedeniyle bozulmuştur. Uyuşturucu kullanımı yalnızca soyut bir ikrar ile desteklenemeyeceği belirtilerek, mahkumiyetin hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi 2015/5720 E. , 2016/5800 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/13705 – 2020/6872 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme talebinin hukuki dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/13705 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/7416 – 2023/5833 – 31.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyet gösteren işletmeye uygulanan idari para cezasının ve kapatma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2023/2768 – 2023/2785 – 23.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ankara Medipol Üniversitesi’nden ilişiği kesilen davacının, geçerli diploması olmaması nedeniyle temyiz istemini reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Temyiz giderlerinin davacı üstünde bırakıldığı belirtilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/7702 – 2006/15662 – 15.11.2006 🔎 Karar Özeti Davalı adına çıkarılan dava dilekçesinin tebliğ işlemlerinin eksikliği nedeniyle, veraset iptali davasının reddine ilişkin mahkeme kararı Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/7702 E. , 2006/15662 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ …2. S.H.DAVA TÜRÜ :Verasetin İptali Taraflar arasındaki […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/7700 – 2022/1133 – 16.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin, ceza uygulamasına dayanan bir ödeme emrinin iptali yönündeki talebini reddederek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/7700 Karar No : 2022/1133 TEMYİZ […]
Devamını Oku