📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2020/29623 – 2020/13803 – 30.11.2020 🔎 Karar Özeti Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olunan suça sürüklenen çocuk hakkında, denetim süresinin kanuna aykırı olarak belirlenmesi ve azami sürelerin göz önünde bulundurulmaması nedeniyle verilen hüküm bozuldu ve denetim süresi düzeltildi. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2020/29623 E. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2013/35412 – 2014/24916 – 28.10.2014 🔎 Karar Özeti Sanığın talep ettiği beraat kararının, güçlü ve yeterli delil olmadan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle bozulması gerektiğine dair Yargıtay kararı. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2013/35412 E. , 2014/24916 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2012/271746MAHKEMESİ : Torbalı 1. […]
Devamını OkuYargı süreçlerinin adil ve tarafsız bir şekilde yürütülmesi, hukukun üstünlüğünün temel taşlarından biridir. Ancak bazı durumlarda, bireylerin yargı görevlileri üzerinde baskı kurmaya çalıştığı, onları etkilemeye teşebbüs ettiği görülmektedir. Türk Ceza Kanunu’nun 277. maddesi, yargı görevi yapanları, bilirkişileri veya tanıkları etkilemeye teşebbüs suçunu düzenleyerek bu tür eylemlere karşı ciddi yaptırımlar öngörmüştür. Bu makalede, TCK 277 kapsamında […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/3877 – 2020/4569 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, düzeltme talebi üzerine, davanın incelenmesi sonucunda önceki kararın kanun ve usule uygun olduğuna karar vererek düzeltme istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3877 Karar No […]
Devamını OkuHukuk muhakemelerinde sıklıkla karşılaşılan ve davanın seyrini etkileyebilecek önemli bir konu, bilirkişi görevlendirmesidir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 273. maddesi, bilirkişinin görev alanının nasıl belirleneceğini ve bu süreçte mahkemenin hangi hususlara dikkat etmesi gerektiğini detaylandırır. Bu madde, adil bir yargılama sürecinin sağlanması için bilirkişinin görevlendirilmesine ilişkin kararda belirli kriterlerin yer almasını zorunlu kılar. Mahkemelerin, bu kriterlere […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/31227 – 2011/11349 – 25.11.2011 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanıkların ödeme taahhüdü nedeniyle Çek Kanunu’nun geçici 2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğini değerlendirerek, hükmü bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/31227 E. , 2011/11349 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 3167 Sayılı Kanuna MuhalefetHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği […]
Devamını OkuVekalet görevinin kötüye kullanılması, hukuki ilişkilerde güveni sarsan ve mağduriyetlere yol açabilen önemli bir sorun olarak karşımıza çıkar. Vekalet, temelde bir güven ilişkisi üzerine kurulu olup, vekilin vekil eden adına işlem yapma yetkisi verdiği bir hukuki düzenlemedir. Ancak bu ilişki, vekilin vekalet verenin haklarını kötüye kullanması durumunda zarara uğrayabilir. Bu yazıda, vekalet görevinin kötüye kullanılmasının […]
Devamını OkuSeferberlik dönemlerinde kamu görevlileri üzerine düşen önemli sorumluluklar bulunmaktadır. Bu sorumlulukların ihmal edilmesi veya geciktirilmesi, ulusal güvenliğimizi doğrudan etkileyebilecek ciddi sonuçlara yol açabilir. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 324. maddesi, seferberlikle ilgili görevlerin ihmal edilmesi durumunda uygulanacak yaptırımları düzenler. Bu madde, sulh zamanında seferberlik hazırlıklarının aksamaması için kritik bir öneme sahiptir. Bu içerikte, TCK’nın 324. maddesinin […]
Devamını OkuTürk Ceza Kanunu’nun 256. maddesi, kamu görevlilerinin zor kullanma yetkisine ilişkin sınırları belirler ve bu sınırların aşılması durumunda uygulanacak cezai yaptırımları düzenler. Kamu düzeninin sağlanması ve hukukun üstünlüğünün korunması adına bazı kamu görevlilerine zor kullanma yetkisi tanınmıştır. Ancak bu yetkinin kötüye kullanılması, bireylerin temel hak ve özgürlüklerine zarar verebilecek durumları ortaya çıkarabilir. Bu nedenle, 256. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/4231 – 2020/5224 – 07.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme talebini, ileri sürülen iddiaların yasal şartları karşılamaması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku