📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/1734 – 2020/5521 – 14.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, daha önce verilen bir kararın düzeltilmesi talebinin, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen geçerli sebeplerden biriyle desteklenmediği gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/1734 […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu (CMK), adil bir yargılama sürecinin temel taşlarını oluşturur ve her bir maddesi, adaletin sağlanmasında kritik bir role sahiptir. Bu bağlamda, CMK’nın 192. maddesi, mahkeme başkanı veya hakimin duruşmayı nasıl yöneteceğini ve sanığı nasıl sorguya çekeceğini açıkça belirler. Aynı zamanda, duruşma sırasında ilgili tarafların mahkeme başkanının yönetimine itiraz etme hakkını tanır ve bu […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/2994 – 2011/3639 – 06.10.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun yürürlüğe girmesiyle birlikte suç unsurlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğine ve sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/2994 E. , 2011/3639 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiDosya […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/7537 – 2023/4148 – 27.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, karar düzeltme isteminin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesindeki nedenlere uymadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/7537 Karar No : 2023/4148 KARAR […]
Devamını OkuTürkiye’de adalet sisteminin temel taşlarından biri olan Asliye Ceza Mahkemesi, ceza hukuku alanında önemli bir yere sahiptir. Özellikle, 10 yıl veya daha az hapis cezası gerektiren suçlarla ilgili davaların görülmesinden sorumlu olan bu mahkemeler, adaletin sağlanmasında kritik bir rol oynar. Bu yazıda, Asliye Ceza Mahkemelerinin görevleri, yapısı ve kararlarına karşı yapılabilecek başvurular hakkında bilgi vereceğiz. […]
Devamını OkuHukuki süreçlerde birden fazla vekilin görevlendirilmesi, dava yönetimi açısından önemli bir konudur. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 75. maddesi bu durumu düzenler ve vekillerin yetkilerini belirler. Bu maddeye göre, birden fazla vekil görevlendirilmişse, her bir vekil, vekaletten kaynaklanan yetkileri diğerinden bağımsız olarak kullanabilir. Ancak, bu durumun uygulamadaki yansımaları ve sınırları, Yargıtay’ın emsal kararları ile daha net […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/117 – 2021/674 – 09.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, aleyhe olan bir karara yönelik düzeltilme talebini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun öngördüğü nedenlerden yoksun olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/117 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/6015 – 2020/5190 – 18.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, davacının daha önce verilen kararın hukuka aykırı olduğu iddiasını değerlendirerek, karar düzeltilmesi istemini reddetmiştir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’na göre, sadece belirtilen geçerli nedenlerle başvurulan karar düzeltme talebi kabul edilmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/2866 – 2020/4650 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi çerçevesinde, daha önce verdiği kararda belirlenen gerekçelerin dışında yeni bir iddia sunulmadığı için karar düzeltme talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2017/6774 – 2021/3767 – 14.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, çimento üretiminde kullanılan kalker madeninin %50 devlet hakkı indiriminden yararlandırılmaması gerektiğine karar vererek, davalı idarenin işleminin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2017/6774 Karar No […]
Devamını Oku