📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/58171 – 2011/35311 – 03.10.2011 🔎 Karar Özeti Sanığın, katılandan kaynaklanan bir haksız fiile tepki olarak hakaret suçunu işlediği kararda yeterli inceleme yapılmadan yetersiz gerekçeyle karar verilmesi, hükmün bozulmasını gerektirmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/58171 E. , 2011/35311 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/102844MAHKEMESİ […]
Devamını OkuGünümüzde internet ve sosyal medya kullanımının yaygınlaşmasıyla birlikte, bu platformlar üzerinden işlenen suçlar da artış göstermiştir. Özellikle hakaret suçu, internet ve sosyal medya aracılığıyla sıklıkla karşılaşılan suç türlerinden biri haline gelmiştir. Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesi uyarınca, bir kişinin onur, şeref ve saygınlığını zedeleyecek nitelikteki söz ve davranışlar hakaret suçu kapsamında değerlendirilmektedir. Bu içerikte, internet […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/2742 – 2010/20290 – 21.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hakaret suçu nedeniyle verilen cezada, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmemiş olmasını bozma nedeni sayarak, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını kabul etti. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2010/2742 E. , 2010/20290 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 4 – 2008/53276MAHKEMESİ : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 18. Ceza Dairesi – 2019/10576 – 2020/3945 – 05.02.2020 🔎 Karar Özeti Sanığın, vefat etmesi sonrasında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararı Yargıtay tarafından bozulmuştur, zira ölümü nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ortaya çıkmıştır. Karar İçeriği 18. Ceza Dairesi 2019/10576 E. , 2020/3945 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 18. Ceza Dairesi – 2020/2 – 2020/3762 – 05.02.2020 🔎 Karar Özeti Yerel mahkemede hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanığın hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, hükmün bozulmasını gerektirmiştir. Karar İçeriği 18. Ceza Dairesi 2020/2 E. , 2020/3762 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/55192 – 2010/16868 – 27.05.2010 🔎 Karar Özeti Danıştay, şikayete bağlı hakaret suçundan verilen cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının zorunlu olduğuna karar verecek şekilde bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/55192 E. , 2010/16868 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – […]
Devamını OkuKişinin hatırasına hakaret, ölen bir bireyin anısına saygısızlık yapılmasını kapsayan ve Türk Ceza Kanunu’nun 130. maddesi altında düzenlenmiş bir suçtur. Bu suç, özellikle sosyal medya ve çeşitli platformlarda yapılan paylaşımlarla günümüzde daha da önem kazanmıştır. Kişinin ölümünden sonra hatırasına yönelik hakaret içeren davranışlar, toplumsal değerlere ve ölen kişinin yakınlarına ciddi zararlar verebilir. Bu nedenle, TCK’nın […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2012/7913 – 2013/28414 – 02.12.2013 🔎 Karar Özeti Mahkeme, hakaret suçlamasıyla açılan davada mağdurun dinlenmesi ve şikayet süresinin dolması şartlarını göz ardı ederek eksik inceleme ile düşme kararı vermiştir. Yargıtay, bu eksiklikler nedeniyle kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2012/7913 E. , 2013/28414 K. İçtihat Metni […]
Devamını OkuHukuk dünyasında, iki tarafın birbirine hakaret etmesi durumu sıklıkla karşılaşılan bir durumdur. Bu tür vakalar, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 328. maddesi altında değerlendirilir. Bu madde, karşılıklı hakaret hallerinde, tarafların ceza almamaları durumunda bile yargılama giderlerinden sorumlu tutulabileceklerini belirtir. Bu yazımızda, karşılıklı hakaret durumlarında yargılama giderlerinin nasıl ele alındığına, Yargıtay’ın bu konuda verdiği emsal kararlara ve […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2013/32638 – 2014/23245 – 11.06.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanıkların kasten yaralama, memura hakaret ve direnme suçları açısından yapılan temyiz incelemesinde, delil durumu ve hukuki değerlendirmeler ışığında hükmü düzeltirken, sanıkların terörist faaliyetler kapsamında çocuk tanığın beyanının yeterli olduğunu belirlemiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2013/32638 E. , […]
Devamını Oku