Logo

Etiket: hakkında

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Nedeniyle Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Davasında Kamu Davasının Düşürülmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2012/8134 – 2012/10905 – 24.04.2012 🔎 Karar Özeti Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından sanık hakkında açılan kamu davası, zamanaşımı süresinin dolması gerekçesiyle düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2012/8134 E.  ,  2012/10905 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozmaHÜKÜM : Beraat […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Özel Güvenlik Görevlisi İzin Başvurusunun Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/4949 – 2023/6879 – 14.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, özel güvenlik görevlisi kimlik kartı ve çalışma izni talebinin reddine ilişkin Adana Valiliği’nin kararını onayarak, davalı idarenin temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/4949 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tasarrufun İptalinde Feragat Sebebiyle Hükmün Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2018/322 – 2019/12615 – 30.12.2019 🔎 Karar Özeti Dava, tasarrufun iptali talepleri üzerine açılmıştır. Davacı, davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 17. Hukuk Dairesi         2018/322 E.  ,  2019/12615 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İstemlerinin Değerlendirilmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/6769 – 2022/884 – 21.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, karar düzeltilmesi istemini reddederek, kararın düzeltilmesi için öne sürülen hususların İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen nedenlere uymadığını belirlemiştir. Ayrıca, tazminat taleplerinin mükerrer olmaması için daha önce açılan davaların ve verilen kararların araştırılması gerektiğini vurgulamıştır. Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Zamanaşımı Nedeniyle Dava Düşmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/39354 – 2010/1060 – 25.01.2010 🔎 Karar Özeti Sanıkların hırsızlık suçundan beraatleri, zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle Yargıtay tarafından onanarak kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/39354 E.  ,  2010/1060 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklara […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Denetim Yetkisi ve İdari Para Cezası Uygulamaları Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/7195 – 2022/4763 – 26.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir çocuk kreşi işletmecisine, yapılan denetim sırasında idari para cezasını reddeden itirazın hukuken geçerli olduğuna karar vererek, denetim yetkisini kullanma şartlarını ihlal eden Sosyal Güvenlik Denetmen Yardımcılarının görevine de atıfta bulunmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kendiliğinden Hak Alma Suçunda Zamanaşımı Süresinin Geçmiş Olması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi         2012/19246 E.  ,  2012/17613 K. – 27.06.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kendiliğinden hak alma suçu kapsamında sanığın savunmasının alındığı tarih ile mahkumiyet tarihi arasındaki zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürülmesine karar vererek, yerel mahkemenin hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2012/19246 E.  ,  2012/17613 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Savunma Hakkının Kısıtlanması Sebebiyle Hırsızlık Kararı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2021/15601 – 2021/15601 – 30.09.2021 🔎 Karar Özeti Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık mahkumiyeti, sanığın savunma hakkının kısıtlanması gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozuldu. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2021/15601 E.  ,  2021/15601 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Bozma sonrası sanığın savunması […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Katma Değer Vergisi İade Talebinde İhtirazi Kayıt ve Aynı Dönemdeki Cezai İşlemlerin İncelenmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2018/2666 – 2021/5996 – 09.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin katma değer vergisi düzeltme beyannamesine yönelik olarak re’sen salınan katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava sürecinde, idarenin mükellef üzerinde yaptığı zorlama ve belgelerin geçerliliği konusunda somut kanıt sunulmadığı vurgulanmıştır. Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hukuki Durumun Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/25034 – 2010/21658 – 24.12.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay 6. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek yerel mahkemenin hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/25034 E.  ,  2010/21658 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel […]

Devamını Oku