📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2021/1534 – 2022/290 – 03.02.2022 🔎 Karar Özeti Davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı gerekçe gösterilerek meslekten çıkarılmasına yönelik idari işlemlerin hukuka aykırılık iddiaları Danıştay tarafından reddedilmiş, davacının demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2018/2429 – 2022/6178 – 19.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, eski Yugoslav Federatif Halk Cumhuriyeti tarafından millileştirilen taşınmazlar için yapılan kesin ödeme miktarlarının tespitine yönelik işlemin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımından reddedilmesine dair İdare Mahkemesi kararını onaylamıştır. Davacıların temyiz talepleri, usul ve hukuka uygun bulunmadan reddedilmiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Ceza Dairesi – 2015/12573 – 2017/9039 – 01.11.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçu nedeniyle sanığın birden fazla eylemi kapsayıp kapsamadığını incelemek üzere hükmü bozdu. Mahkeme, sanığın aynı mağdura karşı benzer suçlar işleyip işlemediği konusunu değerlendirerek, hukuki kesintilerin iddianamenin düzenlenmesi ile ortaya çıkacağını belirtti. Karar İçeriği 19. Ceza […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/2675 – 2022/307 – 20.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte fatura kullanıldığı iddiasıyla re’sen tarh edilen katma değer vergilerinin hukuka uygun olmadığına karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/2675 Karar No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2016/11182 – 2017/3250 – 27.03.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın kredi kartıyla yaptığı harcamaların zaman aralığını dikkate almadan verilen cezanın yasaya aykırı olduğuna karar vererek hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2016/11182 E. , 2017/3250 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Banka veya kredi kartlarının […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/4162 – 2022/3492 – 03.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, davacının yasadışı ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğuna ilişkin tespitler doğrultusunda kesilen vergi ziyaı cezalarının hukuken geçerli olduğuna, ancak özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına dair kararın yerinde olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/12796 – 2012/43812 – 18.10.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın dolandırıcılık suçundan yargılandığı davada zamanaşımı süresinin dolduğunu belirleyerek kamu davasının düşmesine karar verdi. Ayrıca, kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün uyarlama yargılamasına tabi olması nedeniyle, farklı sanıklarla birlikte yürütülen yargılama işlemlerinin usulüne uygun olmadığını vurgulayarak hükmün bozulmasına hükmetti. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2012/10949 – 2013/2518 – 18.02.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın yalan tanıklık suçlamasıyla ilgili olarak Sulh Ceza Mahkemesi’nde yürütülen yargılamanın, Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevine girdiği belirterek, görevsizlik kararı verilmemesini hukuka aykırı bulmuş ve hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi 2012/10949 E. , 2013/2518 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/42268 – 2012/1480 – 18.01.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanıkların mahkumiyetine ilişkin kararı inceleyerek, zamanaşımının gerçekleştiğini belirlemiş ve bu nedenle davanın düşmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2011/42268 E. , 2012/1480 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2021/25584 – 2022/6074 – 20.04.2022 🔎 Karar Özeti Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararında duruşmadan vareste tutulma talebinin sanığa sorulmaması, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının ihlali olarak değerlendirildi ve bu sebeple karar bozuldu. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2021/25584 E. , 2022/6074 K. İçtihat […]
Devamını Oku