📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/17990 – 2023/14052 – 18.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL sürecinde kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin, idari soruşturma yapılmadan ve somut deliller olmaksızın reddedilmesinin adil yargılanma hakkı ihlali oluşturmadığına karar vererek, temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Hukuk Dairesi – 2012/4101 – 2012/5069 – 03.07.2012 🔎 Karar Özeti Davacı vekilinin, yetkisizlik kararına itiraz amacıyla yaptığı karar düzeltme başvurusu, HUMK’nun 440/III,3. maddesi gereğince reddedilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2012/4101 E. , 2012/5069 K. İçtihat Metni Davacı … ile davalı … Sima Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2009/20925 – 2014/4515 – 09.06.2014 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında evinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin kullanma amacıyla bulundurulduğu delilleriyle kanıtlanamadığı için, uyuşturucu madde ticareti yerine kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2009/20925 E. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/1685 – 2021/4842 – 15.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, AİHM tarafından mülkiyet hakkının ihlal edildiğine dair kararın ardından, yargılamanın yenilenmesi talebini reddederek, davanın esasına ilişkin bir karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Mahkeme, davacının taleplerinin AİHM kararı ile karşılandığını belirterek, mevcut durumun yeniden yargılamayı gerektirmediğine karar vermiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2019/6310 – 2021/14088 – 04.05.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, on beş yaşından küçük mağdurların riya açıklama ehliyetinin bulunmadığını vurgulayarak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili olarak sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararının yasaya aykırı olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2019/6310 E. , 2021/14088 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 1. Daire – 2000/50 – 2000/67 – 01.05.2000 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2840 sayılı Kanun’un 2. maddesindeki ‘bor tuzlarının aranması ve işletilmesi devlet eliyle yapılır’ ifadesinin, madenlerin zenginleştirilmesi, rafinasyonu ve pazarlamasını kapsayıp kapsamadığına dair tereddütleri değerlendirerek, özel sektörün bor ürünlerinin pazarlamasında yasal bir engel bulunmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/3707 – 2020/5911 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Davacı, özel halk otobüslerinin sözleşmesinin Samsun Büyükşehir Belediyesi tarafından tek taraflı olarak feshedilmesinin ardından maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. İdare Mahkemesi, sözleşmenin 10 yıl süreyle sınırlı olduğunu ve idare aleyhine bir hizmet kusurunun bulunmadığını belirterek davayı reddetmiş, Bölge İdare […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/47761 – 2010/11364 – 12.04.2010 🔎 Karar Özeti Bu Yargıtay kararı, elektrik hırsızlığı suçuyla ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik değerlendirme gerekliliğini vurgulamakta ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde bulmaktadır. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/47761 E. , 2010/11364 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/34634MAHKEMESİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/557 – 2023/3493 – 05.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Malatya’da gerçekleştirilecek Kalker Ocağı ve Kırma Eleme Tesisi projesine dair Malatya Valiliği tarafından verilen ‘Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir’ kararını hukuka aykırı bularak iptal etti. Bilirkişi raporuna göre projenin çevresel olumsuz etkilerinin yeterince araştırılmadığı ve önlemlerin yetersiz olduğu tespit […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Hukuk Dairesi 2012/5858 E. , 2012/8790 K. – 24.05.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Sulh Hukuk Mahkemesi’nin kararına karşı yapılan karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince reddetti. Karar İçeriği 11. Hukuk Dairesi 2012/5858 E. , 2012/8790 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada […]
Devamını Oku