Etiket: hukuki

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Disiplin Amirinin Hem Soruşturmacı Hem de Ceza Verici Olmasının Hukuki Sonuçları Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 1991/1310 – 1992/215 – 10.02.1992 🔎 Karar Özeti Davacı, disiplin amiri tarafından verilen aylıktan kesme cezasının iptali istemiyle açtığı davada, disiplin amirinin hem soruşturmacı hem de ceza verici konumda olmasının yansızlık ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle inceleme yapılmasını talep etmiştir. Danıştay, disiplin amirinin yansızlık durumunun işlemin hukuksallığına etkisinin bulunmadığını […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Duruşma Tutanağı ve Yargıtay Kararları Işığında Hukuki Değerlendirme

Ceza muhakemesi süreçlerinin en önemli aşamalarından biri olan duruşma tutanakları, mahkeme işlemlerinin resmi kaydını oluşturur. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 219. maddesi, duruşma tutanaklarının nasıl tutulacağını ve teknik araçlarla kayıt altına alınan işlemlerin yazılı hale getirilmesini düzenler. Bu makalede, duruşma tutanaklarının hukuki önemi ve Yargıtay’ın bu konudaki emsal kararları incelenecektir. Pratik hayatta karşılaşılan sorunlar ve bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Muvazaa Nedir ve Hukuki Sonuçları Nelerdir?

Hukuk pratiğinde sıkça karşılaşılan kavramlardan biri olan muvazaa, tarafların gerçek niyetlerini gizlemek amacıyla gerçekleştirdikleri işlemleri ifade eder. Türk Borçlar Kanunu’nun 19. maddesi, muvazaa durumlarında tarafların gerçek iradelerinin esas alınacağını belirtir. Bu kavram, hem bireysel ilişkilerde hem de ticari hayatta önemli yere sahiptir çünkü muvazaa ile yapılan işlemler, tarafların gerçek niyetlerini yansıtmadığından hukuki sonuçları büyük önem […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mükerrer Ödeme Emri İle İlgili Hukuki Sorumluluk Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/7035 – 2020/4400 – 03.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, mükerrer ödeme emirleri üzerine yapılan itirazı değerlendirerek, davacının şirket ortaklığının sona erdiği tarihe kadar sorumlu olacağını ancak aynı içerikte düzenlenen ikinci ödeme emrinin hukuka aykırı olduğuna karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kapalı Duruşmaların Şartları ve Hukuki Dayanakları

Adil yargılanma hakkı ve mahkeme kararlarının şeffaflığı, demokratik toplum düzeninin temel taşlarından biridir. Ancak, bazı durumlarda, özellikle çocukların korunması ve kamu güvenliği gibi hassas konular söz konusu olduğunda, kapalı duruşmaların yapılması gerekebilir. Bu yazıda, kapalı duruşmaların ne zaman ve hangi şartlar altında yapılabileceğini, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun kararları ve mevcut mevzuat ışığında ele alacağız. Kapalı […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Sanığın Hukuki Statüsünün Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2008/5938 – 2010/272 – 21.01.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın hukuki durumunu değerlendirerek yerel mahkemenin hükmünü bozmuştur. Bozma kararı, yeni yürürlüğe giren yasaların uygulanması gerekliliği üzerine yapılmıştır. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2008/5938 E.  ,  2010/272 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hukuki Değerlendirme Zorunluluğu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/28613 – 2010/17855 – 05.11.2010 🔎 Karar Özeti Sanığın hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı, cezanın niteliği ve süresi çerçevesinde hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği için bozulmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2009/28613 E.  ,  2010/17855 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Sanığın Hukuki Durumunun Yeniden Değerlendirilmesine Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/10135 – 2010/6916 – 24.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilen sanığın hukuki durumunu, 5728 sayılı Kanun ile değiştirilen CMK hükümleri çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/10135 E.  ,  2010/6916 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kenevir Ekmenin Hukuki Değerlendirmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2014/14807 – 2018/7120 – 16.10.2018 🔎 Karar Özeti Mahkeme, kenevir ekme suçundan sanığın beraatına karar vermiş, ancak yapılan araştırmanın eksik olduğu tespit edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi         2014/14807 E.  ,  2018/7120 K. İçtihat Metni Mahkeme : Asliye Ceza MahkemesiSuç : Kenevir ekmeHüküm : Kenevir ekme […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ağır Tonajlı Araçların Şehir Dışına Taşınmasına İlişkin Hukuki Süreç Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/1449 – 2022/5552 – 12.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin ağır tonajlı araçların şehir içindeki park yerlerinden taşınmasına ilişkin Belediye kararının yürütmesini durdurma talebini reddederek, bu işlemlerin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No […]

Devamını Oku