📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2022/2304 – 2022/2551 – 19.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen imar planı değişikliklerinin, başvuruya konu alan ile ilgili yasal yetki çerçevesinde olduğunu ve çevre imar bütünlüğünü bozmadığını belirterek davanın reddine ilişkin Altıncı Daire kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/13082 – 2021/4144 – 18.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bursa’daki bir taşınmaz üzerindeki parselasyon işleminin iptali istemine dair Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını usul ve hukuka uygun bularak onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/13082 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/6995 – 2021/331 – 21.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, İstanbul’daki belirli taşınmazların parselasyonuna ilişkin mahkeme kararını onaylayarak, idare mahkemesinin verdiği kararda hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/6995 Karar No : 2021/331 TEMYİZ EDEN […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/9450 – 2023/5773 – 08.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Yalova ili Çınarcık ilçesinde imar planı değişikliği ile ilgili davanın temyiz talebini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. İdarî yargılama usulüne uygun şekilde verilen kararın hukuka aykırı bir yönü bulunmadığı belirtildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/10860 – 2022/2685 – 07.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Adana Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından yapılan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğiyle ilgili iptal davasında, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını usul ve hukuk açısından uygun bularak onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/483 – 2022/8784 – 19.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamulaştırılmadan el atma iddiaları üzerinden yapılan tazminat talebini değerlendirerek, dava konusu taşınmazın imar planında umumi hizmetlere ayrılan yere dahil olması nedeniyle mülkiyet hakkının süreli bir kısıtlamaya uğramadığını belirtmiş ve davanın reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/2231 – 2022/5740 – 17.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Sakarya Büyükşehir Belediyesi’nin parselasyon işleminin dayanağı olan imar planlarının iptali istemine ilişkin olarak Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onaylayarak, usul ve hukuk açısından geçerli bir gerekçe bulamadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2012/5356 – 2012/25112 – 14.11.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olan sanığın temyiz başvurusunu değerlendirerek, yerel mahkemenin yasal gerekçelerini yeterli bulmamış ve hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi 2012/5356 E. , 2012/25112 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/1056 – 2022/8572 – 12.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, İzmir ili Ödemiş ilçesinde yapılan 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planlarına yönelik itirazları değerlendirerek, davacı şirketin iddialarının desteklenmediğini ve imar planlarının üst ölçekli kararlarla uyumlu olduğunu belirterek davayı reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2010/27441 – 2012/23636 – 07.11.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın savunması alınmadan hüküm kurulduğu ve böylece savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararını bozmuştur. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi 2010/27441 E. , 2012/23636 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozmaHÜKÜM : MahkumiyetYerel […]
Devamını Oku