📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/4046 – 2023/15209 – 06.11.2023 🔎 Karar Özeti Davacının, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebi, mahkeme tarafından hukuka uygun bulunmuş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4046 Karar No : 2023/15209 Temyiz İsteminde […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/8702 – 2022/4121 – 04.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Isparta ilindeki imar planı değişikliği ile ilgili yapılan itirazın yerinde olmadığını belirterek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2018/8702 Karar No : 2022/4121 TEMYİZ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Hukuk Dairesi – 2009/2911 – 2009/3284 – 26.02.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kadastro tespitine itiraz davasında, dava konusu taşınmazın değerinin belirli bir miktardan düşük olması nedeniyle karar düzeltme talebinin incelenemeyeceğine hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/2911 E. , 2009/3284 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Kadastro MahkemesiTaraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Ceza Dairesi – 2016/7551 – 2018/8952 – 17.09.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, İcra Ceza Mahkemesi’nin şikayet hakkının düşürülmesine ilişkin kararını, ilgili İcra İflas Kanunu maddeleri gereği hatalı bulmuş ve iddialar üzerinde gerekli incelemenin yapılmadığına hükmederek, davanın yeniden görülmesi için mahkemeye geri göndermiştir. Karar İçeriği 19. Ceza Dairesi 2016/7551 E. , […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2015/7348 – 2015/7081 – 09.03.2015 🔎 Karar Özeti Mahkeme, davacı tarafından haksız kesinti yapıldığı iddiasıyla açılan davayı kabul etmiş, ancak davalı bankanın bazı kesintileri iade ettiğini gözeterek tam bir kabul yerine kısmi red yapılması gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2015/7348 E. , 2015/7081 K. […]
Devamını OkuCeza muhakemesi süreçlerinde, sanığın yokluğunda verilen kararlar önemli bir hukuki meydan okumayı temsil eder. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 292, bu tür durumlarla nasıl başa çıkılacağına dair yol gösterir. Bu madde, sanığın aleyhine yokluğunda verilen hükümlere itiraz etme ve eski hale getirme talebinde bulunma hakkını düzenler. Bu makalede, CMK Madde 292’nin hükümlerini, gerekçelerini ve uygulamada […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Hukuk Dairesi – 2023/7704 – 2023/7524 – 23.05.2023 🔎 Karar Özeti Yargıtay, bir alacak davası kapsamında müvekkilinin davalıya ait işyerinde çalıştığını ve sözleşmesinin feshinin haklı bir nedene dayandığını ispatlanamadığına karar vererek, zamanaşımı savunmasının dikkate alınmadığına ve vekalet ücretine ilişkin hukuki neticeye ulaşmıştır. Karar İçeriği 9. Hukuk Dairesi 2023/7704 E. , […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi 2014/6013 E. , 2014/7032 K. – 10.04.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen hükümlere karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağını belirterek, davacı vekilinin talebini reddetmiştir. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi 2014/6013 E. , 2014/7032 K. İçtihat Metni Davacı … Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. ile davalı ….Bilgi Ltd.Şti.vek.Av…. arasında görülen dava […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Hukuk Dairesi – 2008/13134 – 2008/17813 – 18.12.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasında görülen davada, temyiz itirazlarını kabul ederek hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/13134 E. , 2008/17813 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : ilgiliCezaMahAdiDAVA TÜRÜ : davaTuruTaraflar arasındaki .. davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2022/1521 – 2023/413 – 23.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı firmanın ödeme emrinin iptali isteminin reddini onaylayarak, tebliğ işlemlerinin hukuka uygun olduğunu belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/1521 Karar No : 2023/413 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : […]
Devamını Oku