Etiket: İtirazın

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Gümrük Vergisinde İtirazın Değerlendirilmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 1996/393 – 1997/1560 – 14.04.1997 🔎 Karar Özeti Danıştay, Gümrük Kanunu’nun 65. maddesi çerçevesinde yapılan ek gümrük tahakkukuna itirazı değerlendirerek, sadece dışardan alınan fiyat listesinin dikkate alınmasının yetersiz olduğuna ve ithal eşyanın özelliklerinin göz önüne alınmadan alınan bu fiyatlarla işlem yapılmasının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Disiplin Cezasına İtirazın Reddi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/7623 – 2023/2752 – 18.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının disiplin cezasına ilişkin itirazını reddetti ve Ordu İdare Mahkemesi’nin kararını onayladı. Davacı, eşiyle ilgili yaralama suçundan ceza almış olup, bu durumun memuriyet sıfatını zedeleyeceği gerekçesiyle disiplin cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İtirazın Kaldırılması Davası ve Uygulama Alanları

İtirazın kaldırılması davası, alacaklıların ilamsız icra takibine itiraz eden borçluların itirazını kaldırarak takibe devam edebilmelerini sağlayan hukuki bir süreçtir. İcra ve İflas Kanunu’nun 68 ve 68a maddeleri uyarınca düzenlenmiş bu süreç, alacaklıların daha hızlı ve basit bir şekilde alacaklarını tahsil etmelerine olanak tanırken, borçluların haklarının korunmasını da amaçlar. Bu sürecin iki ana yolu bulunmaktadır: itirazın […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ticari Dava Niteliği Taşıyan İtirazın İptali Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Hukuk Dairesi – 2013/6984 – 2013/11208 – 29.05.2013 🔎 Karar Özeti Davacı, denetmenlik görevine ilişkin maaş alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalının yaptığı haksız itirazın iptalini talep etmiştir. İş Mahkemeleri’nin görevli olduğu düşüncesiyle reddedilen dava, içtihat gereği ticari dava olarak kabul edilmelidir. Karar İçeriği 11. Hukuk Dairesi         2013/6984 E. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yetkisizlik Kararına İtirazın Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Hukuk Dairesi – 2012/4101 – 2012/5069 – 03.07.2012 🔎 Karar Özeti Davacı vekilinin, yetkisizlik kararına itiraz amacıyla yaptığı karar düzeltme başvurusu, HUMK’nun 440/III,3. maddesi gereğince reddedilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2012/4101 E.  ,  2012/5069 K. İçtihat Metni Davacı … ile davalı … Sima Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İcra Takibine İtirazın İptali ve İcra İnkar Tazminatı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 23. Hukuk Dairesi – 2019/1571 – 2019/3379 – 18.07.2019 🔎 Karar Özeti Mahkeme, taraflar arasında yapılan konser organizasyonuna ilişkin sözleşmeden kaynaklanan alacakların tahsili hakkında karar vermiştir. Davalı, ödemeleri ispat edemediği için davacı lehine karar verilmiş ve icra inkâr tazminatının %40 olarak belirlenmesine hükmedilmiştir. Karar İçeriği 23. Hukuk Dairesi         2019/1571 E.  , […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kadastro Tespitine İtirazın Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2012/9443 – 2013/309 – 28.01.2013 🔎 Karar Özeti Kadastro tespitine ilişkin yapılan seçimli karar düzeltme başvurusunun, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun belirlediği şartlara uymaması nedeniyle reddedilmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi         2012/9443 E.  ,  2013/309 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİDAVA TÜRÜ  : KADASTROKANUN YOLU  : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sistem Kullanım Cezasına İtirazın Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2015/3091 – 2020/3915 – 24.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin sistem kullanım ceza faturasının iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, davalı idarenin uyguladığı cezanın hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2015/3091 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İtirazın İptali Davasında Karar Düzeltme Talebinin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Hukuk Dairesi – 2020/3237 – 2021/3155 – 30.06.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, itirazın iptali davasında kısmen kabul edilen yerel mahkeme kararını bozduktan sonra yapılan karar düzeltme talebini, HUMK’un 440. maddesinde belirtilen gerekçelerle reddetti. Karar İçeriği 15. Hukuk Dairesi         2020/3237 E.  ,  2021/3155 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi- K A […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Planına İtirazın Reddedilmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/5544 – 2024/170 – 11.01.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Hatay Büyükşehir Belediye Meclisi’nin onayladığı imar planına karşı yapılan itirazın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku