Logo

Etiket: kararı

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımı Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/40289 – 2010/4228 – 16.02.2010 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyetine ilişkin verilen hüküm, zamanaşımı süresinin dolmuş olması gerekçesiyle bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/40289 E.  ,  2010/4228 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamuya Geçirilen Mülkiyet Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2016/7239 – 2020/3660 – 06.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay 7. Dairesi, ithal edilen bir aracın ‘yeni’ olarak beyan edilmesiyle ilgili yapılan denetimde aracın ‘eski’ olduğunun tespit edilmesi üzerine, mülkiyetin kamuya geçirilmesine dair alınan kararı iptal talebini reddederek, mülkiyetin kamuya geçirilmesi işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zorunlu Vekil Tayini Olmadan Alınan Mağdur İfadesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/29813 – 2012/17196 – 30.04.2012 🔎 Karar Özeti 18 yaşından küçük mağdurun ifadesinin zorunlu vekil tayin edilmeden alınması sebebiyle verilen düşme kararı, Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/29813 E.  ,  2012/17196 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yapı Denetiminde Sorumlu Denetim Elemanının Kaydının Tutulması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/8508 – 2022/5896 – 18.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Siirt’te bir taşınmaz üzerindeki yapı denetimi ile ilgili olarak, davacının ‘sorumlu denetim elemanı’ statüsü dikkate alınarak Bakanlıkça kaydının tutulmasının hukuka uygun olduğuna, ancak ‘kuruluş ortağı’ sıfatıyla kaydın tutulmasının iptali yönündeki isteğin kabulüne karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Etkin Pişmanlık Uygulaması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2014/4781 – 2014/10106 – 14.10.2014 🔎 Karar Özeti Sanığın, mağdura ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan aldığı cezanın, etkin pişmanlık nedeniyle indirim uygulanmadan verilmesi hukuka aykırı bulunarak karar bozulmuştur. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi         2014/4781 E.  ,  2014/10106 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 9 – 2014/177915Mahkemesi  : Bakırköy […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sınırsız Sınav Hakkı Talebinin Reddi ve Öğrencilik Statüsü Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 1994/4433 – 1996/99 – 18.01.1996 🔎 Karar Özeti Davacının, başarısızlık nedeniyle kaydı silinmiş olmasına rağmen 3908 sayılı Yasa uyarınca sınırsız sınav hakkı talebi, öğrenci sıfatı kazanmaması sebebiyle Danıştay tarafından reddedilmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi tarafından verilen karar neticesinde davacının mezun olduğu tespit edilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Boşanma Davasında Tarafların Kusur Durumuna Göre Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2023/8137 – 2023/6114 – 12.12.2023 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davasında tarafların kusur durumunu değerlendirerek Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını bozdu ve anlaşmalı boşanma protokolü çerçevesinde yeni bir karar verilmesi gerektiğine hükmetti. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2023/8137 E.  ,  2023/6114 K. İçtihat Metni …MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İhracat İstisnası kapsamında Katma Değer Vergisi İadesine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/6221 – 2022/4149 – 31.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının ihracat istisnasından doğan katma değer vergisi iade talebinin haksız iade yoluyla gerçekleştirilmemesi gerektiği yönünde Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak usul ve hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Zamanaşımı Hükmü Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/3564 – 2012/35339 – 19.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak açılan davanın zamanaşımının dolduğuna hükmederek, sanığın kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/3564 E.  ,  2012/35339 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;06.05.2004 olan suç […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Emniyet Amirinin Terfi Süreci Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2022/1790 – 2022/3250 – 02.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay İkinci Dairesi, davalının terfi işleminin iptaline dair önceki kararın düzeltme talebini reddederek, kararın yasal ve yöntem açısından uygun olduğunu belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1790 Karar No […]

Devamını Oku