📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2023/1061 – 2023/3866 – 05.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak taahhüdünü yerine getirmediği gerekçesiyle, 1 yıl süreyle kamu ihalelerine katılmaktan yasaklama kararını hukuka uygun bulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2023/1061 Karar […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2014/26967 – 2018/19114 – 07.11.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sulh ceza mahkemesinin beraat kararını, tanıkların tehdit iddialarını yeterince değerlendirmeden verdiği gerekçesiyle bozdu. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi 2014/26967 E. , 2018/19114 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : TehditHÜKÜM : BeraatYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/2292 – 2021/5054 – 01.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin sahte belge düzenleyerek vergi ziyaına sebep olduğu gerekçesiyle kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümlerine dayanarak artırılmasının hukuka aykırı olduğuna hükmetti, sadece bir kat vergi ziyaı cezasının uygulanabileceğine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2012/15484 – 2014/7663 – 15.09.2014 🔎 Karar Özeti TCK’nın 191. maddesi uyarınca, daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmamış sanıklar için ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ kararı verilmesi gerektiğine dair Yargıtay kararı verilmiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2012/15484 E. , 2014/7663 K. İçtihat Metni Tebliğname No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/4827 – 2021/5010 – 05.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Mamak Belediyesi tarafından onaylanan parselasyon işleminin iptali için yapılan itirazı reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı ve temyiz sebeplerinin bulunmadığını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/4827 Karar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2016/2890 – 2019/8304 – 17.12.2019 🔎 Karar Özeti Sanığın ölüm tarihi tespit edilerek, hakkındaki kamu davasının düşmesi gerektiğine hükmedilmiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2016/2890 E. , 2019/8304 K. İçtihat Metni Mahkeme : BURSA 4. Ağır Ceza MahkemesiSuç : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHüküm : MahkûmiyetDosya incelendi. GEREĞİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2013/1265 – 2016/1535 – 09.03.2016 🔎 Karar Özeti Davacı, adına kayıtlı aracının tescil kaydının silinmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine itiraz ederek, idarenin kararının hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Danıştay, mahkemenin kararında hukuka uyarlık bulmadığına ve tescil kaydının silinmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2008/8165 – 2010/10209 – 17.06.2010 🔎 Karar Özeti Yerel mahkeme, TCK’nın 145. maddesinin uygulanması için sanığa ek savunma hakkı vermeden hüküm kurarak, savunma hakkını kısıtlamıştır. Bu durum, hukuka aykırı bulunmuş ve kararın bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2008/8165 E. , 2010/10209 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2016/57666 – 2021/2659 – 22.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının FETÖ ile irtibatı nedeniyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu kararını reddederek, 667 sayılı KHK’nin uygulanmasına ve demokratik düzenin korunmasına yönelik tedbirlerin geçerliliğine vurgu yapmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/24391 – 2012/30566 – 05.03.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, emniyeti suistimal suçundan verilen mahkumiyet kararının, üzerine düşen dava zamanaşımının dolması nedeniyle bozulmasına ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/24391 E. , 2012/30566 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır ceza MahkemesiSUÇ : Emniyeti […]
Devamını Oku