Logo

Etiket: kararı

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığına İlişkin Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Yer Olmadığı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/4936 – 2011/42009 – 20.12.2011 🔎 Karar Özeti Sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçları nedeniyle yargılanmıştır. Katılan kurumun zararını karşılayan ve sabıkası olmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/4936 E.  ,  2011/42009 K. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kontenjan Artırımının İptali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/3083 – 2023/1061 – 08.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2022 Tıpta Uzmanlık Sınavı’nda ilan edilen ‘Uzmanlık Öğrencisi Kontenjanları’ tablosunun iptali talebine yönelik olarak, kontenjan artışının eğitim kurumlarının fiziksel ve eğitici altyapısı gözetilmeden yapıldığını belirterek iptaline karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Davadan Feragatin Yargıtay Değerlendirmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Hukuk Dairesi         2017/2682 E.  ,  2018/3966 K. – 26.02.2018 🔎 Karar Özeti Davacı vekilinin, temyiz sürecinde davadan feragat etmesi üzerine, Yargıtay, feragat konusunda karar vermek üzere hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 9. Hukuk Dairesi         2017/2682 E.  ,  2018/3966 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Enerji Satış Anlaşması Kapsamında Sorumluluğun Tespiti Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2016/3268 – 2022/986 – 16.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Onüçüncü Dairesi, … İdare Mahkemesi’nin 2013-2016 yılları arasındaki iç ihtiyaç tüketimine ilişkin olan enerji faturalarının tahsiline dair kararını onayladı. Mahkeme, davalı firmalardan … Elektrik Üretim A.Ş.’nin Enerji Satış Anlaşması’ndan doğan sorumluluğunun devam ettiğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hakaret Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/40322 – 2010/3879 – 15.02.2010 🔎 Karar Özeti Hukuki değerlendirmede, hakaret suçu kapsamında yapılan yargılamada, hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunun göz önünde bulundurulması gerektiği tespit edilmiş ve bu nedenle mahkeme hükmü bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/40322 E.  ,  2010/3879 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Kullanımı Sebebiyle Uygulanan Vergi Ziyaı Cezası Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/7698 – 2024/2563 – 03.05.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte fatura kullanma iddiaları doğrultusunda yapılan vergi ziyaı cezası tarhiyatını hukuka uygun bulmuş, temyiz başvurusunu kısmen reddederek, vergi mahkemesinin kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7698 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Usul Hükümleri Çerçevesinde Karar Düzeltme Talebinin Reddedilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2011/18753 – 2012/1655 – 01.02.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı avukatın 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kararının düzeltilmesi talebini, usulün 440. maddesinde belirlenen gereklere uygun olmadığından reddetti ve karar düzeltme isteği üzerine para cezası kararı verdi. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2011/18753 E.  ,  2012/1655 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mülkiyet Hakkının İhlali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/1378 – 2021/5104 – 15.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının hissedarlık haklarının iadesi talebini, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) tarafından daha önce verilen tazminat kararının tüm zararları karşıladığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/1378 Karar No:2021/5104 TEMYİZ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza Süresinin Belirlenmesinde İhlal Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/15667 – 2012/12795 – 29.03.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın mahkumiyetine ilişkin asliye ceza mahkemesi kararının, ceza süresinin belirlenmesinde eksiklik nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/15667 E.  ,  2012/12795 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM  : Sanığın mahkumiyetine dair.       Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Özel Usulsüzlük Cezası Uygulamasında Vergi Numarası Eksikliği Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 1998/97 – 1999/82 – 28.01.1999 🔎 Karar Özeti Davacı kurum adına 1996 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezası, sevk irsaliyelerinde yeni hesap numarasının bulunmaması nedeniyle idare tarafından uygulanmıştır. Ancak Danıştay, yeni vergi numarasının mevcut olduğuna ve cezayı gerektiren fiilin tüm unsurlarının oluşmadığına karar vererek mahkeme kararını bozmuştur. Karar […]

Devamını Oku