Etiket: kararları:

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 108 Tutukluluğun İncelenmesi ve Yargıtay Kararları

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 108. maddesi, tutukluluk halinin gerekliliğinin düzenli olarak gözden geçirilmesini zorunlu kılar. Bu madde, hem soruşturma hem de kovuşturma aşamalarında tutukluluğun gerekip gerekmediğinin belirli aralıklarla değerlendirilmesini sağlar. Böylece, kişi özgürlüğünü geçici olarak kısıtlayan tutuklama tedbirinin gereksiz yere uzatılması önlenir. Uygulamada, sulh ceza hâkimi veya mahkeme, her otuz günde bir ya da her duruşmada […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

IYUK 48. Madde Kapsamında Temyiz Dilekçesi Usulü ve Danıştay Kararları

İdari yargıda verilen kararlar, taraflar açısından kesinleşmeden önce temyiz yolu ile Danıştay’a taşınabilmektedir. Bu süreçte temyiz dilekçesinin usulüne uygun hazırlanması ve kanuni sürelere dikkat edilmesi büyük önem taşır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 48. maddesi, temyiz başvurusunda izlenecek usulü, eksikliklerin giderilmesi, harç ve giderlerin yatırılması gibi detayları düzenler. Yargı mercileri, usule aykırı dilekçelerin tamamlanmasını […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 50: Yemin Verilmeyen Tanıklar ve Yargıtay Kararları

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 50. maddesi, hangi tanıkların yemin etmeden dinleneceğini açıkça belirler. Bu düzenleme, ceza yargılamasında tanık beyanlarının güvenilirliğini ve adil yargılamayı sağlamak için büyük önem taşır. Yemin, tanığın doğruyu söylemesini teşvik eden ve beyanının güvenilirliğini artıran bir araçtır. Ancak bazı kişiler için yemin yükümlülüğü, yaş, ayırt etme gücü veya taraf olma ihtimali gibi sebeplerle […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

IYUK Madde 52 Kapsamında Yurutmenin Durdurulmasi ve Danistay Kararlari

İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 52. maddesi, idari davalarda temyiz veya istinaf başvurularının kararların yürütülmesini otomatik olarak durdurmayacağını düzenler. Ancak bazı istisnai hallerde, teminat karşılığında yürütmenin durdurulmasına karar verilebilir. Bu madde, özellikle iptal ve tam yargı davalarında idari işlemlerin etkisinin devam edip etmeyeceği konusunda büyük önem taşır. Yargı kararlarının uygulanması, kamu düzeni ve birey hakları […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 221 Duruşma Tutanağının İçeriği ve Yargıtay Kararları

Ceza yargılamasında duruşma tutanağı, yargılamanın usulüne uygun yürütüldüğünü gösteren en önemli resmi belgedir. CMK 221. madde, tutanağın içeriğinde yer alması gereken unsurları açıkça düzenler. Duruşmanın her aşamasında yapılan işlemler, beyanlar ve alınan kararlar bu tutanakta eksiksiz şekilde yer almalıdır. Yargıtay kararlarında, tutanakların usulüne uygun tutulmamasının hükmün bozulmasına neden olabileceği vurgulanmıştır. Özellikle teknik araçlarla yapılan kayıtların […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Bölge İdare Mahkemesi Kararları Arasındaki Aykırılığın Giderilmesine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2021/42 – 2021/43 – 27.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ankara Bölge İdare Mahkemesi tarafından gönderilen aykırılık giderme talebini inceledi ve daha önceki davalarda alınmış kararlar doğrultusunda yeniden bir karar verilmesine gerek olmadığına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 448 Zaman Bakımından Uygulanma ve Yargıtay Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 448. maddesi, kanunun zaman bakımından uygulanmasına dair temel kuralları içerir. Bu düzenleme, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla HMK hükümlerinin derhal uygulanmasını öngörür. Yani, yeni usul kuralları yürürlüğe girdikten sonra, geçmişte tamamlanmış işlemler hariç olmak üzere, derhal uygulanır. Bu durum, yargılamanın hangi aşamasında hangi usul kuralının geçerli olacağını belirlemede büyük önem taşır. Yargıtay’ın […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 164 Ön Sorunun İncelenmesi ve Yargıtay Kararları Işığında Uygulama

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 164. maddesi, davalarda ön sorunların nasıl inceleneceğini ayrıntılı şekilde düzenler. Özellikle ilk itirazların ve yetki itirazlarının mahkemelerce ele alınış usulü, adil yargılanma hakkının korunması açısından büyük önem taşır. Taraflardan biri ön sorun ileri sürdüğünde, hâkim bu iddianın incelenmeye değer olup olmadığını değerlendirir. Eğer ön sorun incelenmeye değer görülürse, karşı tarafa cevap hakkı […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yoksulluk Nafakası Şartları ve Yargıtay Kararları Işığında Değerlendirme

Yoksulluk nafakası, boşanma sürecinin en çok merak edilen hukuki konularından biridir. Türk Medeni Kanunu’na göre boşanma sonrası yoksulluğa düşecek tarafın korunmasını amaçlar. Ancak hangi şartlarda, kimlerin bu haktan yararlanabileceği ve nafakanın nasıl hesaplanacağı konusunda çeşitli Yargıtay kararları yol göstericidir. Bu yazıda, yoksulluk nafakası şartlarını, uygulamadaki örneklerle birlikte inceliyoruz. Ayrıca, nafakanın süresi, arttırılması ve kaldırılması gibi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Kaçakçılığı Suçu Nedir, Cezası ve Yargıtay Kararları

Vergi kaçakçılığı suçu, ekonomik sistemin adil işleyişini tehdit eden ciddi bir suç tipidir. Türkiye’de Vergi Usul Kanunu’nun (VUK) 359. maddesi kapsamında düzenlenen bu suç, defter, kayıt ve belgelerin hukuka aykırı şekilde düzenlenmesi, kullanılması veya tahrif edilmesi gibi eylemlerle ortaya çıkar. Uygulamada en sık rastlanan örneklerden biri, sahte fatura düzenleme ve kullanma fiilidir. Vergi kaybı oluşmasa […]

Devamını Oku