📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2017/877 – 2022/2556 – 16.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, Kilis Toprak Koruma Kurulu’nun olumlu görüşü ile tarım dışı amaçla kullanılmasına ilişkin iptal davasında, temyiz istemini süre aşımı nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2017/877 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/19294 – 2021/2807 – 27.05.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, davacının sahte fatura kullandığına dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle, vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar veren vergi mahkemesi kararını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2022/7241 – 2023/2076 – 10.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı tarafın sahte fatura kullanma iddiaları doğrultusunda yapılan vergi incelemesi sonuçlarının hukuka uygun olduğuna ve Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2022/7241 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2018/3463 – 2021/5678 – 22.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte fatura kullanarak vergi matrahını eksik beyan etmesi nedeniyle kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna ve Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]
Devamını OkuGünlük hayatta sıkça karşılaşılan, ancak hukuki sonuçları hakkında genel bir farkındalık eksikliği bulunan özel işaret ve kıyafetlerin usulsüz kullanımı, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 264. maddesinde düzenlenmiştir. Bu madde, kamu düzenini ve güvenliğini koruma amacı güderken, kamu görevlileri, meslek mensupları veya belirli unvan sahiplerinin özel işaret, nişan ve kıyafetlerini yetkisiz kullanımını suç olarak tanımlar. Bu yazımızda, […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/895 – 2021/6624 – 11.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, davacının 7326 sayılı Kanun kapsamındaki haklarından yararlandığını belirterek, ilgili vergi mahkemesi kararının bozulmasına yer olmadığına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/895 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/1564 – 2022/662 – 24.02.2022 🔎 Karar Özeti Davacı, OHAL sürecinde kamu görevinden çıkarılmasına itiraz ederek, Bylock kullanımı ve sendika üyeliğinin hukuka aykırı gerekçelerle değerlendirildiğini iddia etmekte, temyiz başvurusu ise reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1564 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/7698 – 2024/2563 – 03.05.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte fatura kullanma iddiaları doğrultusunda yapılan vergi ziyaı cezası tarhiyatını hukuka uygun bulmuş, temyiz başvurusunu kısmen reddederek, vergi mahkemesinin kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7698 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2003/235 – 2006/943 – 28.03.2006 🔎 Karar Özeti Davacı şirkete ait antrepodan uluslararası seferde kullanılması amacıyla verilen yakıtın dahilde usulsüz şekilde kullanıldığı belirlenmiş, bu nedenle yapılan gümrük, katma değer ve akaryakıt tüketim vergisi tahakkukuna ilişkin itiraz reddedilmiştir. Danıştay, tahakkuk hukuka uygun bulunduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını OkuTürk Ceza Kanunu’nun 266. maddesi, kamu görevlilerinin görevleri sırasında elde ettikleri araç ve gereçleri suç işlemede kullanmalarını ele alır ve bu durumun cezai sonuçlarını belirler. Bu madde, kamu görevlilerine verilen güvenin kötüye kullanılmasının önüne geçmeyi amaçlar. Kamu görevlilerinin, toplumun güvenini ve huzurunu korumakla yükümlü olduğu düşünüldüğünde, bu tür eylemler sadece bireysel suçlar olmanın ötesinde, toplumsal […]
Devamını Oku