📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2022/877 – 2022/3409 – 30.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte fatura kullanma iddialarıyla re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalarının bazılarını hukuka aykırı bulmasına rağmen, geçici vergideki vergi ziyaı cezasının onanmasına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/9305 – 2024/365 – 17.01.2024 🔎 Karar Özeti Dava, bir emniyet mensubunun disiplin cezası ile meslekten çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kalınan hakların ödenmesi talebiyle açıldı. Mahkeme, cezanın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle işlemi iptal etti, ancak Danıştay, disiplin cezasının etkisinin devam ettiğini belirterek davanın temyizini kabul etti. Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/11035 – 2021/1285 – 01.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte fatura kullanımı nedeniyle iade talep eden şirketin katma değer vergisi ve özel usulsüzlük cezasına ilişkin Ticaret Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz taleplerini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE […]
Devamını OkuBireylerin bazı hakları kullanmaktan yasaklanması, Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi altında düzenlenmiş bir kavramdır. Bu yasaklama, özellikle suç işleyen kişilerin toplumla olan güven ilişkisini zedelemesi sonucunda, belli hakların kullanımının bir süreliğine ya da kalıcı olarak engellenmesini içerir. Gündelik hayatta karşımıza çıkabilen bu durum, sürücü belgesinin alınması, meslekten men edilme gibi farklı şekillerde tecelli edebilir. TCK […]
Devamını OkuAdliye binalarında ve duruşma salonlarında ses ve görüntü kaydedici cihazların kullanımı, hem hukuki hem de toplumsal açıdan önemli bir konudur. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 183. maddesi, adliye içerisinde ve duruşma salonlarında ses ve görüntü kaydedici aletlerin kullanılmasını yasaklamaktadır. Bu yasak, adli süreçlerin sağlıklı işleyişi için hayati önem taşır. Gerekçeler arasında, mahkemelerin tarafsızlığını koruma, sanığın suçsuzluk […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2017/877 – 2022/2556 – 16.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, Kilis Toprak Koruma Kurulu’nun olumlu görüşü ile tarım dışı amaçla kullanılmasına ilişkin iptal davasında, temyiz istemini süre aşımı nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2017/877 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/19294 – 2021/2807 – 27.05.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, davacının sahte fatura kullandığına dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle, vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar veren vergi mahkemesi kararını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2022/7241 – 2023/2076 – 10.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı tarafın sahte fatura kullanma iddiaları doğrultusunda yapılan vergi incelemesi sonuçlarının hukuka uygun olduğuna ve Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2022/7241 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2018/3463 – 2021/5678 – 22.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte fatura kullanarak vergi matrahını eksik beyan etmesi nedeniyle kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna ve Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]
Devamını OkuGünlük hayatta sıkça karşılaşılan, ancak hukuki sonuçları hakkında genel bir farkındalık eksikliği bulunan özel işaret ve kıyafetlerin usulsüz kullanımı, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 264. maddesinde düzenlenmiştir. Bu madde, kamu düzenini ve güvenliğini koruma amacı güderken, kamu görevlileri, meslek mensupları veya belirli unvan sahiplerinin özel işaret, nişan ve kıyafetlerini yetkisiz kullanımını suç olarak tanımlar. Bu yazımızda, […]
Devamını Oku