📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2017/1730 – 2021/1235 – 08.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, şirket ortağının adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği ve bu nedenle haciz işleminin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2017/1730 […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2022/732 – 2023/1333 – 22.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin geçmiş yıllara ait zararlarını 2014 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde düzeltme yoluyla indirim konusu yapma talebinin hukuki dayanağının bulunduğunu belirterek, ödemeye ilişkin emrin iptaline karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/2278 – 2022/4180 – 16.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin dayanağı olan ihbarnamelerin terkin edilmesi ve usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçeleriyle, Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Temyiz başvurusu, kararın hukuka uygun olduğu yönünde değerlendirilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2018/4846 – 2021/6109 – 30.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, asıl borçlu şirketin tasfiye edilmesi sonrası düzenlenen ödeme emrinin iptaline hükmetmiştir. Şirketin 6111 sayılı Kanun kapsamında başvurusu sonrasında vergi borcunun kesinleşmemesi nedeniyle yapılan işlemleri yasal isabet açısından değerlendirmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/1656 – 2022/3164 – 31.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Sağlık Bakanlığına Bağlı Sağlık Tesislerinde Görevli Personele Ek Ödeme Yapılmasına Dair Yönetmeliğin bazı maddelerinin iptalini istemek üzere açılan davayı reddetti. Yönetmeliğin ek ödeme hesaplamalarına ilişkin düzenlemelerinin yasaya uygun görülmesi, gerekçesiyle yapılan incelemede, özellikle ek ödeme dağıtımında sağlık personeli arasında […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/7035 – 2020/4400 – 03.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, mükerrer ödeme emirleri üzerine yapılan itirazı değerlendirerek, davacının şirket ortaklığının sona erdiği tarihe kadar sorumlu olacağını ancak aynı içerikte düzenlenen ikinci ödeme emrinin hukuka aykırı olduğuna karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2022/2192 – 2022/2746 – 21.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, idari mahkeme tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğuna ve davacı şirketten tahsil edilen tutarların iptaline hükmetmiştir. Ceza mahkemesi kararının, mülkiyet anlaşmazlığında etkisinin olmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2022/2192 […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/6729 – 2022/6573 – 22.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı ile ilgili ödeme emirlerinin hukuka uygunluk denetiminin eksik olduğunu belirterek, bu durumu inceleme gereği olduğunu vurgulamış ve bölge idare mahkemesi kararındaki hukuki hataları tespit etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2021/2731 – 2023/5096 – 29.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin royalti ödemelerinin gümrük kıymetine dahil edilmediğini öne sürerek açtığı iptal davasında, davalı idarenin para cezasının dayanağı olan ek tahakkuk işlemini hukuka aykırı bularak iptal etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2021/1121 – 2022/4539 – 15.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir şirket ortaklığına dayanarak düzenlenen ödeme emrinin iptaline yönelik davasında, vergi mahkemesinin kararını onaylayarak, temyiz talebini reddetti. Böylece, temyize konu olan kararın usul ve hukuk açısından uygun olduğu belirtildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku