📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/1053 – 2021/7667 – 30.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 6306 sayılı Kanun kapsamında yapılan gayrimenkul satışlarında ödenen tapu harcının yasal faiziyle iadesi talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine dair bölge idare mahkemesi kararını bozdu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/1136 – 2023/2880 – 25.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, gayrimenkul satışlarından elde edilen kazancın ticari kazanç olarak değerlendirilmesi gerektiği iddiasının hukuka aykırı olduğuna karar vererek, ilgili vergi dairesinin cezalı tarhiyatını yerinde bulmadı ve bölge idare mahkemesinin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2018/1697 – 2022/259 – 31.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının internet üzerinden yaptığı kitap satışlarının ticari faaliyet olarak değerlendirildiği ve mükellefiyet tesisinde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Ancak elektronik beyannamelerin verilmediği gerekçesiyle özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemlerini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını OkuTaşınmaz mülkiyeti ve kullanımıyla ilgili hukuki ihtilaflar, sıklıkla mahkemelerin karşılaştığı konular arasında yer alır. Bu tür davalarda, mülkiyet hakları, haricen yapılan satışlar ve bu satışların hukuki sonuçları önemli bir yer tutar. Özellikle, bir taşınmazın haksız kullanımı sonucu mülk sahibinin uğradığı zararın tazmin edilmesi ve ecrimisil talepleri, hukukun koruma altına aldığı önemli konulardır. Bu yazımızda, Yargıtay […]
Devamını Oku