📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/10920 – 2020/5338 – 08.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, vergi mahkemesinin, tüzel kişiliği sona eren bir şirketin vergi borcunun ortakları üzerinde tahsil edilemeyeceğine dair verdiği kararı onaylayarak, usulüne uygun tebligat yapılmadığını belirtiyor. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/3624 – 2021/6456 – 13.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin ticaret sicil kaydının re’sen silinmesi nedeniyle tüzel kişiliğinin sona erdiği, bu sebeple işlemden kaldırma kararının temyiz edilemeyeceğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/3624 Karar No […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2019/7925 – 2019/12761 – 24.12.2019 🔎 Karar Özeti Davalı erkeğin vefat etmesi nedeniyle, boşanma davasının konusuz kalması ve davanın sonuçlandırılmasına yer olmadığının tespiti üzerine hukuka uygun şekilde karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2019/7925 E. , 2019/12761 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile MahkemesiMİRASÇILARI DAVA TÜRÜ : BoşanmaTaraflar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/7997 – 2022/3848 – 09.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, tüzel kişiliği sona eren bir şirketin vergi mahkemesinde dava açma ehliyetine sahip olmadığını belirterek, Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/7997 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2021/2950 – 2023/1629 – 03.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, bir vergi borcunun yapılandırılması ve iptal sürecinde, kanuni temsilcinin sorumluluğu hakkında bir karar vermiştir. Mahkeme, davacının kanuni temsilci sıfatını kaybettiği tarihten itibaren borçtan sorumlu tutulamayacağına karar vererek, temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/1483 – 2020/6479 – 28.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, mücbir sebep sunamayan ve defter ile belgelerini ibraz etmeyen davacı şirketin vergi tarhiyatını hukuka uygun bulmuş, ancak vergi ziyaı cezasının bir katı ile sınırlı olmasına karar vermiştir. Şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği dikkate alınarak, dava ehliyeti açısından işlem yapılması […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/5170 – 2023/3405 – 04.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Hazineye ait taşınmazın zilyetliğinin davacı tarafından kullanıldığı süreçte, zilyetliğin sona ermesini gerektiren suistimalleri göz önünde bulundurarak tazminat talebini süre aşımı nedeniyle reddeden İdare Mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2019/372 – 2021/74 – 21.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve davacının beraat ettiği gerekçesiyle işlemin iptaline karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/372 Karar No : 2021/74 TEMYİZ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/9855 – 2020/3450 – 01.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, tüzel kişiliği sona ermiş bir şirket adına yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatın hukuken geçersiz olduğuna karar vererek, temyiz istemini kabul etti ve mahkeme kararını bozdu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/13874 – 2012/33640 – 03.04.2012 🔎 Karar Özeti Dolandırıcılık suçundan mahkum olan sanıkların dosyası, dava zamanaşımının dolması nedeniyle Yargıtay tarafından düşürülmüştür. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/13874 E. , 2012/33640 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;11.07.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme […]
Devamını Oku