Etiket: sorumluluğu

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 20: Ceza Sorumluluğunun Şahsiliği İlkesi

Ceza hukukunun temel ilkelerinden biri olan ceza sorumluluğunun şahsiliği, bireylerin sadece kendi eylemlerinden dolayı sorumlu tutulabileceklerini ifade eder. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 20. maddesi bu ilkeyi açıkça ortaya koyarak, kimse başkasının fiilinden dolayı sorumlu tutulamaz hükmünü vurgular. Aynı zamanda, tüzel kişilere yönelik ceza yaptırımlarının uygulanamayacağını, ancak güvenlik tedbiri niteliğindeki yaptırımların mümkün olduğunu belirtir. Bu içerikte, […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sağır ve Dilsizlerin Ceza Sorumluluğu ve Hukuki Durumu

Ceza hukukunda, her bireyin fiillerinden sorumlu tutulabilmesi için belirli şartların varlığı aranır. Bu şartlardan biri de ceza ehliyetidir. Ancak, sağır ve dilsiz bireylerin durumu, ceza ehliyetinin değerlendirilmesinde özel bir durum teşkil eder. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 33. maddesi, sağır ve dilsiz bireylerin ceza sorumluluğuna ilişkin özel hükümler içerir. Bu hükümler, sağır ve dilsizlerin algılama ve […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yapılandırılan Vergi Borcunun Tahsilatında Kanuni Temsilcinin Sorumluluğu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/5641 – 2023/1569 – 22.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, mükellef şirketin vergi borçlarının yapılandırılması işlemi sonrası, yapılandırmanın iptal edilmesi durumunda kanuni temsilcinin sorumlu tutulabilmesi için asıl borçlu şirket hakkında kesinleşmiş bir vergi borcunun olması gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Borçlarının Tahsili ve Kanuni Temsilci Sorumluluğuna Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/3841 – 2023/1677 – 27.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi borçlarına ilişkin ödeme emirlerinin iptaline dair ilk derece mahkemesi kararını onayarak temyiz talebini reddetti. Davacının, yaptığı iade talepleri ve kanuni temsilcilik dönemi dışında meydana gelen vergi borçları nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığı belirlendi. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Terör Olaylarında İdarenin Sorumluluğu ve Manevi Tazminat Talepleri Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/223 – 2020/6325 – 15.12.2020 🔎 Karar Özeti Davacılar, 2015 yılında Ankara Garı’ndaki terör saldırısı sonucu hayatını kaybeden yakınları için manevi tazminat talep etmişlerdir. İdare Mahkemesi, olayın terör eylemi olduğunu kabul ederek, davalı idarenin hizmet kusuru olmadığını belirlemiş ve belirli bir miktar manevi tazminata karar vermiştir; Danıştay, bu […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Sorumluluğu ve Geçici Vergi Ceza İhlali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2021/1513 – 2022/637 – 18.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, ilgili geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi için müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin kararı onayladı; ancak yargı harcıyla ilgili kısımda hukuka aykırılık tespit ederek iptal etti. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Doğumda Sinir Zedelenmesi ve İdarenin Sorumluluğu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/6431 – 2020/5606 – 02.12.2020 🔎 Karar Özeti Doğum sırasında meydana gelen omuz takılması sonucunda bir bebeğin kolunda sinir zedelenmesi iddiasıyla açılan davada, İdare Mahkemesi davayı reddetmiş, Danıştay ise yerel mahkeme kararını usul ve yasaya uygun bulmuştur. Tazminat talebi, doğumda beklenmedik bir durum olarak değerlendirildiğinden reddedilmiştir. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6183 Sayılı Kanun Kapsamında Kanuni Temsilcilerin Sorumluluğu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2018/186 – 2023/1807 – 12.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir şirketin kanuni temsilcisi olarak görev yapan davacının, şirkete kullandırılan kredilerden doğan borçlar için sorumlu tutulup tutulamayacağını değerlendirmiştir. Dava, davacının görev süresinde veya öncesinde kullanılmış kredilerin tahsilatı üzerine kurulmuş, ancak süre ve sorumluluklar açısından davacının durumunu analiz ederek, sınırlamalar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 325 Kapsamında Sanığın Yargılama Giderleri Sorumluluğu

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 325. maddesi, ceza davalarında sanıkların yargılama giderlerini üstlenme yükümlülüğü ile ilgili önemli düzenlemeler içerir. Bu madde, sanıkların ceza veya güvenlik tedbirine mahkumiyetleri halinde tüm yargılama giderlerinin kendilerine yükletileceğini belirtir. Ayrıca, hüküm kesinleşmeden sanığın vefat etmesi, yargılamanın lehe sonuçlanması veya kamu davasının düşmesi gibi durumlar da bu maddenin kapsamında değerlendirilir. Bu içerikte, […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Para Cezasında Kanuni Temsilcinin Sorumluluğu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2018/1910 – 2023/4696 – 09.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının kanuni temsilcisi olmadığı bir dönemde şirketine kesilmiş idari para cezalarının tahsiline yönelik düzenlenen ödeme emirlerini hukuka aykırı bulmuş ve iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku