📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/1704 – 2020/5776 – 03.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen nedenlerin bulunmaması sebebiyle, davalı şirketin daha önceki kararın düzeltilmesi talebini reddederek kesin bir karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/5737 – 2022/4694 – 14.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Mahkeme, davacının Anayasa’ya aykırılık iddialarının ciddi görülmediği ve temyiz sebeplerinin yetersiz olduğu sonucuna vardı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2014/12311 – 2017/1524 – 22.05.2017 🔎 Karar Özeti Sanığın tehdit mektubu ile 75.000 TL talep etmesi olayında, suçun TCK’nın 148. maddesine uyduğu dikkate alınmadan verilen mahkumiyet hükmü bozularak yeniden değerlendirilmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2014/12311 E. , 2017/1524 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2016/16109 – 2021/772 – 23.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, uzman doktorun eş durumu mazeretiyle İstanbul’a atanma talebinin reddini hukuka uygun buldu. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Sağlık Bakanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği çerçevesindeki stratejik personel düzenlemeleri dikkate alınarak, aile birliği mazeretiyle yapılan yer değiştirme taleplerinde kısıtlamalar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/527 – 2006/3456 – 14.03.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davasında yapılan karar düzeltme talebinin reddine karar vermiştir. Mahkeme, belirlenen hukuki sebeplerin yetersiz olduğunu vurgulamış ve karar düzeltme isteğini hukuka aykırı bulmuştur. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/527 E. , 2006/3456 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/1078 – 2022/4333 – 07.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL kapsamında görevden çıkarılan bir kamu çalışanının görevine iadesi talebini reddeden idare mahkemesi kararını onaylayarak, hukuka aykırı bir durumun bulunmadığını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1078 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/4491 – 2020/4138 – 26.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, daha önceki kararında düzeltilmesi talep edilen hususların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelere uymadığını belirterek, düzeltilme talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2007/10782 – 2007/11465 – 18.07.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davasında daha önceki hükmün kısmen bozulup kısmen onanmasını takiben yapılan karar düzeltme başvurusunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine aykırı bularak reddetti ve karar düzeltme talebinin geçersiz olduğuna hükmetti. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2007/10782 E. , […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/8121 – 2023/5682 – 03.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddini içeren Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı ve temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/8121 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2016/11362 – 2021/1694 – 22.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Davacı tarafından yapılan teminat iadesi talebinin reddini hukuka aykırı bularak, teminatın geçici alındığını ve iade edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2016/11362 Karar No : […]
Devamını Oku