📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi 2010/7011 E. , 2010/8091 K. – 08.07.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 08.07.2010 tarihli kararında, HUMK’ya eklenen maddeler gereğince 8.690 TL’den az değere sahip davalarda karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2010/7011 E. , 2010/8091 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,DAVA TÜRÜ : TAPU […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 23. Hukuk Dairesi – 2014/7566 – 2016/596 – 09.02.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali ve tescil davasının karar düzeltme aşamasında, davalı vekiline karar düzeltme dilekçesinin tebliğ edilmediğini tespit ederek dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 23. Hukuk Dairesi 2014/7566 E. , 2016/596 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2011/8272 – 2011/10619 – 20.10.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali davasında verilen yerel mahkeme kararının bozulmasının ardından, karar düzeltme talebinin HUMK’nun koşullarını taşımadığı gerekçesiyle reddine ve davalılara para cezası uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2011/8272 E. , 2011/10619 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2016/1873 – 2018/5444 – 05.10.2018 🔎 Karar Özeti İlk derece mahkemesi tarafından verilen tapu iptali ve tescili kararının onanması talebi, usulüne uygun olmayan gerekçelerle reddedilmiş ve karar düzeltme istemi de hukuka uygun bulunmamıştır. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2016/1873 E. , 2018/5444 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİDAVATÜRÜ:TAPU […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2009/19101 – 2009/19405 – 10.11.2009 🔎 Karar Özeti Dava, tapu kayıtlarındaki vakıf şerhinin terkini istemi üzerine açılmıştır ve Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından inceleme yapılmıştır. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2009/19101 E. , 2009/19405 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ :Tapudaki Şerhin Terkini Taraflar arasındaki davanın […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Hukuk Dairesi – 2006/6818 – 2006/9149 – 23.06.2006 🔎 Karar Özeti Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen yerel mahkeme kararının, davacı Hazine vekilinin karar düzeltme talebinin reddedilmesi yönünde olmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/6818 E. , 2006/9149 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tapu […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/1034 – 2021/7690 – 30.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin tapu harcı iadesi istemini kısmen kabul eden yerel mahkeme kararını onayarak, inşaat dönüşüm projeleri kapsamında yapılan satış işlemlerinin muafiyetine dair itirazları reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/4964 – 2022/1036 – 29.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 6306 sayılı Kanun kapsamında riskli yapı niteliğinde bulunan gayrimenkullerin ilk satışlarının tapu harcından muaf olduğuna ve bu nedenle yapılan harç tahsilatının hukuka aykırı olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/1053 – 2021/7667 – 30.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 6306 sayılı Kanun kapsamında yapılan gayrimenkul satışlarında ödenen tapu harcının yasal faiziyle iadesi talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine dair bölge idare mahkemesi kararını bozdu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/5474 – 2020/5913 – 17.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, Gecekondu Kanunu kapsamında yapılan gayrimenkul satışlarında, tapu harcının iadesi talebinin yasal dayanağı olmadığı gerekçesiyle temyiz istemini reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku