📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/15686 – 2023/12528 – 28.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan ve daha sonra görevine iade edilen davacının manevi zarar tazminatı isteminin çözümlenmesinde Ankara İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğunu belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/15686 Karar […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/4496 – 2021/6588 – 21.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Şırnak ilinde yaşayan bir davacının terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığını ve zararlarının tazmini için yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin Valilik kararının iptaline dair istemini sonuçlandırmıştır. İdare Mahkemesi’nin, davalı idarenin temyiz talebini uygun bularak kararın onanmasına karar vermesi […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/16372 – 2023/12022 – 25.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade edilen davacının, manevi zararının tazmini istemiyle açtığı davanın yetkili mahkeme olarak Ankara İdare Mahkemelerini belirledi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 5. Daire Başkanlığı – 2014/3285 – 2015/8829 – 11.11.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının 4924 sayılı Kanun’a tabi sözleşmeli personel statüsüne geçirilmemesi nedeniyle uğramış olduğu maddi kayıpların tazmini talebine ilişkin İdare Mahkemesi kararını bozdu ve yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi gerektiğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2019/2409 – 2020/4040 – 30.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi müfettişi kadrosuna atanmak isteyen davacının başvurusunun reddinin hukuka aykırı olduğuna hükmetti ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verdi. Ayrıca, Vergi Denetim Kurulu Yönetmeliği’nin atama ile ilgili düzenlemesinin iptali isteğini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2016/9180 – 2018/8351 – 18.12.2018 🔎 Karar Özeti Davacının, 5233 sayılı Kanun kapsamında talep ettiği zararın tazmini amacıyla yapılan başvurunun, olayın öncesindeki mükellefiyet kaydı ve zararın kanıtlandığına dair belgelerin bulunmaması nedeniyle reddedildiği, İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu sonucuna varılarak temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/5026 – 2023/8884 – 26.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının Şırnak’taki sokağa çıkma yasağı nedeniyle uğradığı maddi zararların tazmini için yaptığı başvurunun reddini hukuka aykırı bulmuş ve Bölge İdare Mahkemesi kararını bozma gereği görmüştür. Söz konusu zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/2461 – 2022/933 – 21.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının terör olayları nedeniyle maruz kaldığı mal varlığı zararlarının tazmini istemine ilişkin İdare Mahkemesi kararının kısmen iptalini ve kısmen redini onayladı, davalı idarenin temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/400 – 2023/9084 – 27.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, terör olayları nedeniyle yaşadığı malvarlığı kaybının tazmini için yapılan başvurunun gecikmesi nedeniyle reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna, zımnen reddedilen işlemle ilgili kısımda süregelen mülkiyet ihlali dolayısıyla zaman aşımının işlemeyeceğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2016/5076 – 2017/6673 – 16.11.2017 🔎 Karar Özeti Danıştay, terör nedeniyle boşaltılan bir köyde yaşanan zararın tazmini talebiyle açılan davada, maddi tazminat isteminin reddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulünün hukuka uygun olduğunu belirtmiş ve davalı idarenin mevcut şartlar altında mahkeme kararını uygulamadığı için manevi zarar […]
Devamını Oku