Logo

Etiket: uygulaması

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımı Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2012/10472 – 2012/10109 – 17.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasından beraat kararı verilmesini, suçun zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle bozmuş ve kamu davasının düşürülmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2012/10472 E.  ,  2012/10109 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Akaryakıt İkmalinin Yasa Dışı Olması Üzerine İdari Para Cezası Uygulaması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2019/2816 – 2019/2560 – 13.09.2019 🔎 Karar Özeti Danıştay, akaryakıt bayilik lisansı bulunan bir şirketin, istasyon haricinde akaryakıt ikmali yapmasının 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’na aykırı olduğu gerekçesiyle uygulanan idari para cezasının iptalini isteminin reddine hükmetmiştir. Mahkeme, sürecin mevzuata uygun şekilde yürütüldüğüne ve cezanın uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığına […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanık hakkında Adli Para Cezası Uygulaması ve Ceza Sınırının Genişletilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2008/11083 – 2010/1834 – 10.02.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık hakkında belirli suçlar için verilen mahkumiyet kararında, hapis cezası yanında adli para cezası tayin edilmesinin yasaya aykırı olduğuna karar verdi ve hükmün düzeltilerek onanması yönünde hüküm kurdu. Ayrıca, yeni yürürlüğe giren kanunlar gereği mahalli mahkemenin çeşitli maddeleri […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Uzlaştırma Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2020/25999 – 2022/1752 – 09.02.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanık hakkında, uzlaştırma hükümlerinin uygulanmasının zorunlu olduğu gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2020/25999 E.  ,  2022/1752 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Etkin Pişmanlık Kavramı ve Türk Ceza Kanunu’nda Uygulaması

Etkin pişmanlık, hukuk sistemimizde önemli bir yer tutan ve bazı suçlarla ilgili olarak cezanın hafifletilmesi ya da kaldırılması imkanı sunan bir hukuki düzenlemedir. Özellikle rüşvet gibi toplumun ahlaki değerlerini zedeleyen suçlarda, failin pişmanlık göstererek suçu yetkili makamlara bildirmesi durumunda cezai sorumluluğun ortadan kaldırılabilmesi mümkündür. Bu yazımızda, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 254. maddesi kapsamında etkin pişmanlık […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Uygulaması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2009/6585 – 2011/4293 – 19.04.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yerel mahkemenin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması koşullarını değerlendirmeden verdiği kararı bozmuştur. Sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve yasal süreçlerin yerel mahkemeye ait olduğu vurgulanmıştır. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2009/6585 E.  ,  2011/4293 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mecburi Dava Arkadaşlığı ve HMK Madde 59’un Uygulaması

Hukuk, bireylerin ve toplumun düzen içinde yaşamasını sağlayan kurallar bütünüdür. Bu kurallar arasında, bazı durumlarda birden fazla kişinin birlikte hareket etmesini zorunlu kılan ‘mecburi dava arkadaşlığı’ kavramı bulunmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 59. maddesi, mecburi dava arkadaşlığını düzenler. Bu maddeye göre, maddi hukuka göre bir hakkın birden fazla kimse tarafından birlikte kullanılması ya da birden […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İsteğinin Reddi ve Para Cezası Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Hukuk Dairesi – 2016/4896 – 2016/9987 – 13.10.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, maddi ve manevi tazminat davasında yerel mahkemenin kararını bozarak, karar düzeltme talebinin hukuki dayanaklardan yoksun olduğuna ve talep reddine hükmetmiştir. Karar İçeriği 4. Hukuk Dairesi         2016/4896 E.  ,  2016/9987 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi   Taraflar arasındaki […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Düzenleme ile İlgili Vergi Ziyaı Ceza Uygulaması Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/4029 – 2023/539 – 02.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin sahte fatura düzenleyerek vergi kaybına yol açtığını belirterek, re’sen tarh edilen kurum geçici vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasına yönelik itirazı reddetti. Geçici vergi aslına ilişkin kısmın hukuka aykırı bulunması üzerine kaldırılmasına karar verildi. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ailenin Korunması Hakkında Kanuna Muhalefet Suçunda Zamanaşımı Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2011/864 – 2012/21866 – 10.07.2012 🔎 Karar Özeti Yerel mahkeme tarafından verilen ailenin korunmasına ilişkin hüküm, sanığın lehine olan zamanaşımı hükümleri gereği Yargıtay tarafından bozulmuş ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmıştır. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2011/864 E.  ,  2012/21866 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza […]

Devamını Oku