📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/28540 – 2013/18630 – 30.09.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet kararında, sanığın yokluğunda yargılama yapılmasının 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olduğuna ve bu nedenle kararın bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2010/28540 E. , 2013/18630 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını OkuTürkiye Cumhuriyeti’nin kurucusu Mustafa Kemal Atatürk’e yönelik hakaret ve zarar verme eylemleri, özel bir kanun olan 5816 sayılı ‘Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanun’ ile ciddi yaptırımlara tabidir. Bu kanun, Atatürk’ün hatırasına hakaret ve Atatürk’ü temsil eden heykel, büst ve abideler ile kabrine zarar verme suçlarını düzenler. Atatürk’e hakaret suçunun internet üzerinden de işlenebilmesi, günümüzde […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 295. maddesi, hüküm verilme sürecinin nasıl işleyeceğini düzenler. Bu madde, hükmün gizli müzakere edilmesi ve alenen tefhim olunmasını şart koşar. Yargı süreçlerinde, hüküm verilirken adaletin sağlanması, tarafların haklarının korunması ve hukuki süreçlerin şeffaf bir şekilde işlemesi büyük önem taşır. Bu yazımızda, HMK’nın 295. maddesi çerçevesinde, hükmün müzakeresi sürecini ve bu süreçte […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2014/7273 – 2014/13851 – 03.04.2014 🔎 Karar Özeti Mahalli mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve sanığın lehine olan eski kanun hükümlerinin dikkate alınmadığı anlaşılınca, kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2014/7273 E. , 2014/13851 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 3 – 2012/239683MAHKEMESİ : Çatalca […]
Devamını OkuHukuk süreçlerinde sıklıkla karşılaşılan yargılama giderleri, davaların sonucuna göre nasıl paylaştırılır? Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 326. maddesi, yargılama giderlerinden sorumluluğu düzenler. Bu madde, dava sonuçlarına bağlı olarak giderlerin nasıl tahsil edileceğini belirler. Özellikle dava sonucunda aleyhine karar verilen tarafın, giderleri karşılaması gerektiğini vurgular. Ancak davanın kısmen kabul edilmesi veya birden fazla kişinin sorumlu tutulması gibi durumlar […]
Devamını OkuYargı süreçlerinin adil ve tarafsız bir şekilde yürütülmesi, hukukun üstünlüğünün temel taşlarından biridir. Ancak bazı durumlarda, bireylerin yargı görevlileri üzerinde baskı kurmaya çalıştığı, onları etkilemeye teşebbüs ettiği görülmektedir. Türk Ceza Kanunu’nun 277. maddesi, yargı görevi yapanları, bilirkişileri veya tanıkları etkilemeye teşebbüs suçunu düzenleyerek bu tür eylemlere karşı ciddi yaptırımlar öngörmüştür. Bu makalede, TCK 277 kapsamında […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/32788 – 2012/16061 – 17.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunu sanık lehine değerlendirmemesi üzerine, bu durumun kararda tartışılmadan bırakılmasını bozulması gerektiği yönünde karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2011/32788 E. , 2012/16061 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2016/2144 – 2016/9267 – 03.10.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmeden, yasal gerekçeyle kararın yerine getirilmemesinin yasaya aykırı olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2016/2144 E. , 2016/9267 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : Hükümlülük […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 254. maddesi, mahkemelerin uzlaştırma sürecine nasıl müdahale edeceğini düzenler. Bu madde, kamu davası açıldıktan sonra suçun uzlaştırma kapsamında olup olmadığının tespiti ve sonrasında izlenecek yolu belirler. Uzlaştırma, taraflar arasında anlaşmaya varılmasını ve böylece davanın düşmesini veya yargılamanın durmasını sağlayabilir. Bu süreç, hem mağdurlar hem de sanıklar için adil ve hızlı bir […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2009/19101 – 2009/19405 – 10.11.2009 🔎 Karar Özeti Dava, tapu kayıtlarındaki vakıf şerhinin terkini istemi üzerine açılmıştır ve Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından inceleme yapılmıştır. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2009/19101 E. , 2009/19405 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ :Tapudaki Şerhin Terkini Taraflar arasındaki davanın […]
Devamını Oku