Etiket: yargı

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mirastan Mal Kaçırma Davalarında Yargıtay Kararları

Mirastan mal kaçırma, halk arasında ‘muris muvazaası’ olarak bilinen ve miras hukukunda sıkça karşılaşılan bir durumdur. Miras bırakanın, mirasçılarını miras haklarından yoksun bırakmak amacıyla mal varlığını üçüncü kişilere devretmesi olarak tanımlanabilir. Bu tür işlemler, miras hukukunun temel ilkelerine aykırı olduğundan ve mirasçıların haklarını korumak amacıyla Türk Hukuku’nda çeşitli düzenlemelere tabidir. Bu yazıda, mirastan mal kaçırma […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Eksik Araştırma ile Verilen Hüküm Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2012/16361 – 2016/745 – 11.03.2016 🔎 Karar Özeti Sanık H…’in yanında bulundurduğu yeğeni M…F… hakkında yeterli kanıt olmadan, eksik araştırma ile verilen hükmün yasaya aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi         2012/16361 E.  ,  2016/745 K. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vekalet Görevinin Kötüye Kullanımı İddiasında Yargıtay Değerlendirmesi

📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2024/5308 – 2024/6672 – 05.12.2024 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacının vekaletname ile taşınmazların devri sürecinde vekilinin kötüye kullanım iddialarını yeterince ispatlayamadığına hükmederek, Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi         2024/5308 E.  ,  2024/6672 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2024/317 E., 2024/361 K.HÜKÜM/KARAR : RetTaraflar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 244 Madde Kapsamında Tanık Davetiyeleri ve Yargıtay Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 244. maddesi, tanıklara gönderilecek davetiyelerin içeriğini detaylı bir şekilde düzenlemektedir. Bu madde, tanıklık yapacak kişilere ilişkin bilgilerin yanı sıra, tanıklığın konusu, hazır bulunulması gereken yer, gün ve saat gibi önemli detayları içermekte ve tanıklığın hukuki ile cezai sonuçları hakkında bilgilendirme yapılmasını zorunlu kılmaktadır. Ayrıca, Adalet Bakanlığı’nca hazırlanan tarife gereğince ücret ödenmesi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 202 Delil Başlangıcı ve Yargıtay Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 202. madde, özellikle senetle ispat zorunluluğu olan durumlarda delil başlangıcının önemini vurgular. Günlük hayatta karşılaşılan birçok hukuki meselede, taraflar arasındaki anlaşmazlıkların çözümünde delil başlangıcının rolü büyük. Örneğin, bir alacak verecek meselesi, kira anlaşmazlıkları veya ticari işlemler gibi durumlar, delil başlangıcının kritik önem taşıdığı haller arasında. Bu makalede, HMK 202. madde kapsamında […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kanuni Temsilcinin Rolü ve Yargılama Sürecine Etkisi

Hukuk sistemimiz, bireylerin haklarını korumak ve adil bir yargılama süreci sağlamak için çeşitli düzenlemeler içerir. Bu düzenlemelerden biri de, belli koşullar altında bireyler için kanuni temsilci atanması ve bu atamanın yargılama sürecine etkisidir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 56, kanuni temsilci atanması gerektiğinde yargılamanın ertelenmesine olanak tanır. Bu, özellikle vesayet altına alınan kişiler veya hukuki […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Duruşma Açılmadan Verilen Hükmün Yasal Geçerliliği Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/12181 – 2018/13160 – 22.11.2018 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmişken, denetim süresi içinde işlediği yeni suç nedeniyle açılan davada duruşma yapılmadan hüküm tesis edilmesi yasaya aykırı bulunarak karar bozulmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2017/12181 E.  ,  2018/13160 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Uygulaması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/3725 – 2010/6569 – 10.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın 2313 sayılı Kanuna aykırı hareketi nedeniyle yerel mahkemenin verdiği hükmü bozmaktadır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının yasal koşullarının sağlanıp sağlanmadığının belirlenmesi gerektiğine vurgu yapılmıştır. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2008/3725 E.  ,  2010/6569 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 212 İçtima Hükümleri ve Yargıtay Kararları

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 212. maddesi, sahte belge kullanımı ve bu belgelerin başka suçların işlenmesinde kullanılması durumunda uygulanacak yasal prosedürleri ele alır. Bu madde, hem sahtecilik eylemlerini hem de sahte belgenin kullanıldığı diğer suçları kapsayarak, her iki suç için de ayrı cezalar öngörür. Bu karmaşık hukuki konu, özellikle Yargıtay kararları ışığında daha da anlaşılır hale […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/56922 – 2010/17256 – 31.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine göre, hükmolunan cezanın türü ve süresine bağlı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağını değerlendirmenin zorunlu olduğunu belirterek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/56922 E. […]

Devamını Oku