Etiket: yargı

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yargılamanın Yenilenmesi ve Ölüm Durumları: CMK Madde 313

Ceza muhakemesi sürecinde, hükümlü veya sanığın ölümü, yargılamanın yenilenmesi talepleri üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 313, bu durumları ve yargılamanın yenilenmesi istemlerini düzenler. Bu madde, hükümlünün ölümünün veya infazın gerçekleşmiş olmasının, yargılamanın yenilenmesine engel teşkil etmediğini belirtir. Ayrıca, ölenin yakınlarının ve Adalet Bakanının bu yönde talepte bulunabileceğini ifade eder. Yargıtay’ın […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi Detayları ve Yargı Kararları

Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi, arsa sahipleri ve müteahhitler arasında oldukça yaygın bir anlaşma türüdür. Bu tür sözleşmeler, arsa sahiplerinin arsalarını değerlendirme ve müteahhitlerin yeni projeler geliştirme amacıyla gerçekleştirdiği iş birliklerini kapsar. Bu sözleşmelerin hukuki çerçevesi, tarafların hak ve yükümlülükleri, sözleşmenin şekil şartları ve geçersizlik durumları gibi konular, hem arsa sahipleri hem de müteahhitler için […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çalıntı Miktarının TCK’nın 145. Maddesine Etkisi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2016/2087 – 2017/8866 – 14.09.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, iş yerinden çalınan bozuk paraların toplam tutarının 40.00 TL olması nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğini belirterek, yerel mahkemenin kararını bozmuştur. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi         2016/2087 E.  ,  2017/8866 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK’nın 231. Maddesinde Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2011/9416 – 2011/26085 – 15.12.2011 🔎 Karar Özeti İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen ceza hükmünde, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair koşulların yeterince tartışılmadan karar verilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2011/9416 E.  ,  2011/26085 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 241 Kapsamında Tanıkların Kısmen Dinlenmesi ve Yargı Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 241. maddesi, tanıklardan bir kısmının dinlenilmesiyle yetinilmesine olanak tanır. Bu hüküm, mahkemelerin iş yükünü hafifletmek, yargılama sürecini hızlandırmak ve gereksiz yere uzayan duruşmaları önlemek amacıyla tasarlanmıştır. Ancak bu maddenin uygulanması sırasında dikkat edilmesi gereken hususlar ve Yargıtay’ın bu konuda verdiği kararlar, hukuk pratikleri açısından büyük önem taşımaktadır. Bu yazımızda, HMK 241 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 23. Madde: Yargı Yeri Belirleme ve Etkileri

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 23. maddesi, yargı yerinin belirlenmesi sürecini ve bu sürecin sonuçlarını düzenler. Bu madde, özellikle dava süreçlerinde mahkemelerin yetki alanlarının nasıl belirlendiğini ve bu belirlemelerin davalar üzerindeki bağlayıcı etkilerini ele alır. Gündelik hayatta karşılaşılabilecek birçok durumda, hangi mahkemenin yetkili olduğuna dair sorular ortaya çıkabilir. Bu bağlamda, HMK 23. madde ve ilgili Yargıtay […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Özel Belgede Sahtecilik Suçu ve Yargıtay Kararları

Günümüzde, bireyler arası ilişkilerde sıklıkla kullanılan özel belgeler, maalesef suistimal edilebiliyor. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 207. maddesi, özel belgelerde yapılan sahtecilikleri cezalandırmakta ve bu suçların önlenmesine yönelik hükümler içermektedir. Özel belgede sahtecilik, yazılı ve hukuki bir değere sahip belgelerin sahte olarak düzenlenmesi, değiştirilmesi veya kullanılması fiillerini kapsar. Bu suçun işleniş biçimleri, şikayet süreleri, cezaları ve […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargıda Karar Düzeltilmesi Süreci ve Örnek Kararlar

İdari yargı alanında, verilen kararların belirli şartlar altında düzeltilmesi mümkündür. Bu süreç, İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) Madde 54 kapsamında düzenlenmiştir. Ancak, 18/06/2014 tarihinde yapılan bir değişiklikle bu madde mülga olmuştur. Buna rağmen, Danıştay’ın karar düzeltme taleplerine ilişkin verdiği kararlar, bu sürecin işleyişine dair önemli örnekler sunmaktadır. Danıştay’ın farklı dairelerince verilen kararlar, karar düzeltme taleplerinin […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargıda Yeni Dönem: İYUK Madde 63 Değişiklikleri

Türkiye’de idari yargı alanında yapılan düzenlemeler, hem hukuk profesyonelleri hem de vatandaşlar için büyük önem taşır. Bu düzenlemelerin en çarpıcı örneklerinden biri, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 63. maddesi ile getirilen değişikliklerdir. Bu madde, vergi uyuşmazlıklarından belediye ve il özel idarelerinin sıfat kaybına, yeniden değerleme oranlarının belirlenmesinden idari yargıdaki istinaf süreçlerine kadar birçok önemli konuda […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/55377 – 2010/17573 – 01.06.2010 🔎 Karar Özeti Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa gereğince, cezanın açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinin zorunlu olduğu ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/55377 E.  ,  2010/17573 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – […]

Devamını Oku