📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2007/13623 – 2008/242 – 14.01.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı avukatın temyiz talebini red ederek, karar düzeltme isteğinin usulüne uygun bulunmadığına ve parasal yükümlülüklere karar verdi. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/13623 E. , 2008/242 K. İçtihat Metni … … vekili avukat … ile … vekili […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2019/8400 – 2019/15657 – 30.10.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığına hükmederek, kararı bozmuştur. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi 2019/8400 E. , 2019/15657 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : MahkumiyetMahalli […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi 2008/18382 E. , 2012/10702 K. – 22.05.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanıkların beraat ve mahkumiyetine ilişkin yerel mahkeme kararını, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekçesiyle bozdu. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2008/18382 E. , 2012/10702 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Sanık …’ün […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2021/3447 – 2022/13351 – 27.06.2022 🔎 Karar Özeti Sanığın, duruşmadan bağışık tutulup tutulmadığına dair karar alınmadan mahkumiyetine karar verilmesi, savunma hakkının kısıtlanması olarak değerlendirildi ve bu durum Yargıtayca bozma sebebi olarak kabul edildi. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2021/3447 E. , 2022/13351 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2007/11626 – 2011/22630 – 12.07.2011 🔎 Karar Özeti Danıştay, yerel mahkemenin duruşma tutanağının imzalanmaması nedeniyle verilen mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğuna ve hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2007/11626 E. , 2011/22630 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/10967 – 2011/19097 – 24.11.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın işgale konu yerle ilgili zamanaşımının farklı doğasını vurgulayarak sulh ceza mahkemesi hükmünü bozdu ve işgal suçu için zamanaşımının gerçekleşmediğine dikkat çekti. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2011/10967 E. , 2011/19097 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/66016 – 2012/33336 – 29.03.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçuyla ilgili olarak zamanaşımı dolduğuna ve verilen hükmün bozulmasına, davanın zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/66016 E. , 2012/33336 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet Nedeniyle Emniyeti […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 5. Ceza Dairesi – 2018/6871 – 2020/12503 – 05.10.2020 🔎 Karar Özeti Sanığın zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyetine ilişkin karar, sanığın hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle bozulmuştur. Bu durum, TCK ve CMK hükümleri doğrultusunda ele alınarak karar verilmiştir. Karar İçeriği 5. Ceza Dairesi 2018/6871 E. , 2020/12503 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/9659 – 2012/2852 – 13.02.2012 🔎 Karar Özeti Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun zamanaşımı nedeniyle kamu davası düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2010/9659 E. , 2012/2852 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Suç tarihinin 03.07.2004 olduğu belirlenerek yapılan […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/3954 – 2011/3886 – 10.10.2011 🔎 Karar Özeti 15. Ceza Dairesi, 5941 sayılı Çek Kanunu ile yapılan yasal değişiklikler nedeniyle sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesine karar vererek, hükmü bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/3954 E. , 2011/3886 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiDosya incelenerek gereği […]
Devamını Oku