📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/25360 – 2012/4834 – 01.03.2012 🔎 Karar Özeti Bu Yargıtay kararında, sanık müdafiinin temyiz itirazı üzerine, hükmün esasını oluşturacak duruşma tutanaklarının mahkeme hakimi tarafından imzalanmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 219/1. maddesine aykırılık tespit edilmiştir. Bu durum, hukuka aykırı bir uygulama olarak kabul edilerek hükme bozma kararı verilmiştir. […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 164. maddesi, davalarda ön sorunların nasıl inceleneceğini ayrıntılı şekilde düzenler. Özellikle ilk itirazların ve yetki itirazlarının mahkemelerce ele alınış usulü, adil yargılanma hakkının korunması açısından büyük önem taşır. Taraflardan biri ön sorun ileri sürdüğünde, hâkim bu iddianın incelenmeye değer olup olmadığını değerlendirir. Eğer ön sorun incelenmeye değer görülürse, karşı tarafa cevap hakkı […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Ceza Dairesi – 2012/2100 – 2012/6439 – 06.06.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine yönelik mahkeme kararını, mağdurun eylemi zorla gerçekleştirildiğine dair delillerin yetersizliği ve Adli Tıp Kurumu’ndan görüş alınmaması sebebiyle bozarak, hukuki süreçte eksiklikleri vurgulamıştır. Karar İçeriği (Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/2100 E. , 2012/6439 […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2015/4427 – 2015/18102 – 12.10.2015 🔎 Karar Özeti Dava, boşanmanın etkisiyle ipoteğin kaldırılması ve kefaletin geçersizliğinin tespiti üzerine odaklanmıştır. Eşler arasındaki hukuki durum değişikliği sonucu davada karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2015/4427 E. , 2015/18102 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/23092 – 2011/5296 – 13.04.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5728 sayılı Yasanın geçici maddesi gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek, mahkumiyet hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2010/23092 E. , 2011/5296 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2012/4190 – 2012/9022 – 12.04.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü bozuldu ve kamu davasının düşmesine karar verildi. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4190 E. , 2012/9022 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2014/23610 – 2018/12960 – 02.07.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyetine ilişkin kararı onayladı, ancak TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının belirtilmemesi sebebiyle hükmü bozarak düzeltilmesine karar verdi. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi 2014/23610 E. , 2018/12960 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2013/10386 – 2014/1272 – 22.01.2014 🔎 Karar Özeti Sanığın hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2013/10386 E. , 2014/1272 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2012/115904MAHKEMESİ : İstanbul 45. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 15/11/2011NUMARASI : 2011/1429 (E) ve 2011/193 […]
Devamını OkuCeza muhakemesinde delillerin ortaya konulması ve reddi, adil yargılanma hakkının temel taşlarından biridir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 206. maddesi, duruşmada hangi delillerin kullanılabileceğini ve hangi şartlarda reddedileceğini ayrıntılı şekilde düzenler. Bu madde, hem bireyin temel haklarının korunmasını hem de toplumun adalet beklentisinin karşılanmasını amaçlar. Delillerin hukuka uygun şekilde toplanması, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 21. Hukuk Dairesi – 2009/9766 – 2010/6735 – 14.06.2010 🔎 Karar Özeti İş Mahkemesi, davacının kesilen maaşının yeniden bağlanması talebini kabul ederek borçlu olmadığını tespit etti. Davalı kurumun temyiz itirazları ise reddedildi. Karar İçeriği (Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/9766 E. , 2010/6735 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İş MahkemesiDavacı, kurumca kesilen maaşının yeniden bağlanmasına, […]
Devamını Oku