📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/1814 – 2020/6394 – 16.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, Türk asıllı Almanya vatandaşı olan davacının Türkiye’ye girişinin özel izin/vizeye tâbi tutulmasına ilişkin işleminin kamu yararı ve kamu düzenini sağlamak amacıyla tesis edildiğine ve hukuka uygun olduğuna karar vererek ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/1001 – 2021/3396 – 02.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın karar düzeltme talebinin taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddine ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nın karar düzeltme isteminin de reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 1997/506 – 1999/5569 – 27.10.1999 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının ÖSYM’ye gerekli belgeleri süresi içinde ulaştıramaması nedeniyle iptal edilen kaydının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiş, kayıt işleminin tamamlanmasından sonra belgedeki noksanlığın geri alınmasını uygun görmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/19240 – 2022/738 – 25.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ankara’da bulunan belirli parsellerin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle söz konusu mevzuatın ihlal edildiğini ve bu nedenle iptaline karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/805 – 2021/209 – 21.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, belediye başkanlığının önceki kararın düzeltilmesi için yaptığı başvuruyu reddetti, çünkü başvurulan gerekçeler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun öngördüğü koşullara uymuyordu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/805 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2016/7514 – 2020/11319 – 24.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, dava konusu taşınmaz olan gayrimenkulün parselasyon işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vererek ilgili idare mahkemesi kararını bozmuştur. Bu kararda, parselasyonun dayanağı olan imar planlarının eksik incelemelerine dayanarak iptaline karar verilmesine itiraz edilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 5. Daire Başkanlığı – 2014/3285 – 2015/8829 – 11.11.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının 4924 sayılı Kanun’a tabi sözleşmeli personel statüsüne geçirilmemesi nedeniyle uğramış olduğu maddi kayıpların tazmini talebine ilişkin İdare Mahkemesi kararını bozdu ve yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi gerektiğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/529 – 2021/184 – 21.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, polis adayının sağlık şartlarını sağlamadığı gerekçesiyle polis meslek eğitim merkezi ile ilişiğinin kesilmesine dair işlemi hukuka uygun bulmuş ve temyiz başvurusunu reddederek bölge idare mahkemesi kararını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/1175 – 2020/6739 – 21.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, Kuşadası’ndaki pazar yerinin taşınması nedeniyle davacıya tahsis yapılmamasını içeren İdare Mahkemesi kararının vekâlet ücretine ilişkin kısmını hukuka uygun bularak, davalı idarenin temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/9105 – 2022/6066 – 24.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, bir taşınmazın 1. derece sit alanı kapsamına alınması nedeniyle yapılan hukuki el atmadan kaynaklanan maddi zararın tazmini talebiyle ilgili olarak, İdare Mahkemesi’nin kararının hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku