📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2013/32691 – 2014/23892 – 07.07.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla ilgili olarak, mahkemece yapılan incelemelerin yetersiz olduğunu ve olay mahallinde keşif ile bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi 2013/32691 E. , 2014/23892 K. İçtihat Metni Tebliğname […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/4288 – 2022/5794 – 04.07.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, polis memuru olarak görev yapan bir davacının, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin itirazını reddetti ve davacının FETÖ/PDY ile irtibatı bulunduğuna dair tespitleri onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/5895 E. , 2006/9827 K. – 16.06.2006 🔎 Karar Özeti Bu karar, kredi kartı borcuna dayalı açılan davaların hangi mahkemede görülmesi gerektiği konusunda 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanunu’nun uygulanmasını vurgulamakta ve görev konusunun kamu düzenine ilişkin olduğu belirtilerek davanın genel mahkemede görülmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır. Karar […]
Hukuk sistemimizde kanunların yürürlüğe girişi, onların uygulanabilirliği açısından hayati bir öneme sahiptir. Bu bağlamda, İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) içerisinde yer alan 64. madde, kanunun ne zaman yürürlüğe gireceğini belirleyen kritik bir hükümdür. Bu madde, kanunun yayımı tarihinde yürürlüğe gireceğini açıkça ifade eder. Bu kısa fakat etkili madde, İYUK’un uygulanmasında temel bir başlangıç noktası oluşturur. […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 1988/373 – 1989/892 – 14.11.1989 🔎 Karar Özeti Danıştay, 1987 Öğrenci Seçme Yerleştirme Sınavı’nda davacının başarısız sayılmasına ilişkin başvurusunu değerlendirirken, optik okuyucuların değerlendirme sürecinde hata yapmasının söz konusu olmadığını belirterek bilirkişi incelemesi talebini reddetti. Karar İçeriği Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 892 […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2009/1256 – 2009/3892 – 30.04.2009 🔎 Karar Özeti Dava, davalı vekilinin Yargıtay ilamının bozulmasına yönelik karar düzeltme talebinin incelenmesi üzerine, talebin reddedilmesiyle sonuçlanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/1256 E. , 2009/3892 K. İçtihat Metni Davacı … Pet.İnş. Ve Nak.San.Ltd.Şti. vek.Av…. ile davalı … Pet. Ür. San. […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2016/58504 – 2021/4536 – 14.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, FETÖ ile irtibat ve iltisak nedeniyle meslekte kalmasının uygun bulunmadığı gerekçesiyle bir yargı mensubunun Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından meslekten çıkarılması kararının hukuka uygun olduğuna ve yapılan yeniden inceleme talebinin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2011/18396 – 2012/28302 – 24.09.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanıklara karşı yapılan iftiraya ve kasten yangın çıkarma suçlamasına ilişkin şikayetçilerin davaya katılma taleplerini göz ardı ederek beraat kararı vermiştir. Bu durum, yargılamada usul hatası teşkil ettiğinden hüküm bozularak yeni bir yargılama yapılması gereken bir durum ortaya çıkmıştır. […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2016/57101 – 2021/2634 – 21.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin KHK’nın 3/1. maddesi çerçevesinde, FETÖ ile irtibatı tespit edilen davacının meslekten çıkarılması ve özlük haklarının iadesine ilişkin taleplerinin reddine karar vermiştir. Dava, yargılama süreçlerinde adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiği iddialarıyla birlikte, […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2020/3269 – 2020/8563 – 05.10.2020 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın duruşmaya getirilmeden karar vermesiyle savunma hakkını kısıtlayarak hukuki usulü ihlal etmiş ve verilen kararın bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/3269 E. , 2020/8563 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli […]