📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/88 – 2023/5572 – 06.06.2023 🔎 Karar Özeti Burdur Belediye Encümeninin parselasyon kararına karşı dava açma süresinin geçirilmesi nedeniyle davanın süre aşımına uğraması, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi tarafından onanarak kesinleşti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/5172 – 2023/6774 – 21.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Muradiye Organize Sanayi Bölgesi tarafından hazırlanan imar planının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddedilmesine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/15189 – 2023/12772 – 04.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin hukukuna uygun olduğuna ve temyiz isteminin süre aşımından dolayı reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2021/18536 – 2022/19784 – 29.11.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle düşürmüş; ayrıca güveni kötüye kullanma suçunda uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiğine hükmederek kararın bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi 2021/18536 E. , 2022/19784 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2022/4463 – 2022/4364 – 23.11.2022 🔎 Karar Özeti İvedi yargılama sürecine tabi olan dava sonucunda davanın süre aşımına uğradığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2022/4463 Karar No:2022/4364 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Başkanlığı VEKİLİ : Av… KARŞI […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Hukuk Dairesi – 2013/33282 – 2014/799 – 16.01.2014 🔎 Karar Özeti Tebliğ edilen karar düzeltme dilekçesinin belirli süre içinde verilmemesi sebebiyle, karar düzeltme talebinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar İçeriği 12. Hukuk Dairesi 2013/33282 E. , 2014/799 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 15/05/2013NUMARASI : 2013/346-2013/539 Yukarıda tarih […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 1998/1954 – 1998/4715 – 03.12.1998 🔎 Karar Özeti Bir vergi davasında, uzlaşma temin edilememesi durumunda dava açma süresi ve süre aşımı konularında alınan Danıştay kararının incelenmesi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 1998/1954 Karar No: 1998/4715 Temyiz Eden […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/13474 – 2012/46220 – 24.12.2012 🔎 Karar Özeti Dolandırıcılık suçundan açılan dava zamanaşımına uğrayarak düşmüştür. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/13474 E. , 2012/46220 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;2005 yılı Şubat-Mart ayları olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2008/2465 – 2010/4530 – 13.10.2010 🔎 Karar Özeti Gümrük vergisi tahakkuklarının zaman aşımına uğrayıp uğramayacağı konusunda açılan davada, Danıştay ek tahakkukun hukuka uygun olduğunu belirterek mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2008/2465 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/33981 – 2012/43635 – 17.12.2012 🔎 Karar Özeti Bozulan hükmün sebebi, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımının gerçekleşmiş olmasıdır. Karar sonucunda sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2012/33981 E. , 2012/43635 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece […]
Devamını Oku