📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/4476 – 2006/8996 – 29.09.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme isteminin reddine ve para cezası verilmesine karar vermiştir. Bu karar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine uygun olarak açıklanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/4476 E. , 2006/8996 K. İçtihat Metni Davacı …Ş.vek.Av… ile davalı … […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 1999/844 – 1999/2943 – 16.09.1999 🔎 Karar Özeti Danıştay, damga vergisi gecikme faizinin ödenmesinin ardından kesilen kusur cezasının, vergi dairesinin herhangi bir bildirimde bulunmaması nedeniyle hukuken geçerli olmadığını, bu nedenle vergi mahkemesi kararının onanması gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/11607 – 2023/5297 – 05.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, İzmir Valiliği’nin çevresel etki değerlendirmesi olmaksızın yapılan inşaat faaliyetleri nedeniyle kesilen idari para cezasına ilişkin yapılan iptali talep eden davanın, usul ve hukuka uygun olarak reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2008/19189 – 2008/17808 – 24.12.2008 🔎 Karar Özeti Bu kararda, davalı tarafından yapılan karar düzeltme talebinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen geçerli sebeplerden birine dayanmaması nedeniyle reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, davalıya para cezası ve harç yükümlülüğü getirilmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2008/19189 E. , 2008/17808 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/8167 – 2023/4749 – 21.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte faturalar kullandığı gerekçesiyle kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna karar vererek, temyiz başvurusunu reddetti. Karara göre, sahte belgelerle vergi tarhiyatı yapılması hukuki bir ihlal oluşturmakta ve bu durumun iyi niyetli mükellefleri mağdur etmeyeceği vurgulanmıştır. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/2595 – 2022/684 – 24.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir memurun amir ve iş arkadaşlarına hakaret içeren yayınlar yaptığı gerekçesiyle verilen çıkarma cezasını onayladı. Temyiz itirazlarının usul ve yasaya uygun olmaması sebebiyle reddedildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/9305 – 2024/365 – 17.01.2024 🔎 Karar Özeti Dava, bir emniyet mensubunun disiplin cezası ile meslekten çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kalınan hakların ödenmesi talebiyle açıldı. Mahkeme, cezanın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle işlemi iptal etti, ancak Danıştay, disiplin cezasının etkisinin devam ettiğini belirterek davanın temyizini kabul etti. Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/3299 – 2022/5128 – 21.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Kireç Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin karşılaştığı idari para cezasının hukuka uygun olduğuna karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/3299 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/10165 – 2023/5508 – 12.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte fatura düzenleyerek vergi ziyaına neden olduğu tespit edilen bir şirketin vergi tarhiyatının hukuka uygun olduğuna ve vergi cezasının onanması gerektiğine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/30992 – 2014/37102 – 24.11.2014 🔎 Karar Özeti Dava süreci sonunda, bölge mahkemesinin kararının bozulması üzerine temyiz isteminin usul açısından kabul edilemez bulunarak reddedilmesine ve para cezası verilmesine dair hüküm verilmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2014/30992 E. , 2014/37102 K. İçtihat Metni … vekili avukat … […]
Devamını Oku