📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2008/2362 – 2008/10346 – 06.10.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 18 yaşından küçük sanıklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun uygulanma olasılığını ihmal eden Asliye Ceza Mahkemesi kararını bozdu. Ayrıca, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda yapılan değişiklikler gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılması gerektiğinin altını çizdi. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2009/1492 – 2009/2117 – 20.02.2009 🔎 Karar Özeti Dava, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürü vekili tarafından yapılan karar düzeltme talebinin redderilmesi üzerine sonuçlanmıştır. Daire, temyiz ilamında belirtilen nedenlerin usule uygun olmadığını belirterek talebi reddetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/1492 E. , 2009/2117 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2006/16738 – 2010/1127 – 11.02.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık hakkında uygulanan ceza sürecinde Çocuk Koruma Kanunu’nun 24. maddesinin dikkate alınmamasının kanunlar karşısında eksiklik oluşturduğunu belirterek, mahkumiyet kararını bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2006/16738 E. , 2010/1127 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2012/8735 – 2014/13238 – 02.12.2014 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında, suç tarihinde 15 yaşından küçük olması nedeniyle dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılarak, mahkûmiyet hükmü bozulmuş ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2012/8735 E. , 2014/13238 K. İçtihat Metni Mahkeme : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2012/2944 – 2012/20521 – 05.09.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, tarafların boşanmalarına karar vermesine rağmen müşterek çocuk Ata’nın velayeti konusunda herhangi bir düzenleme yapılmadığını belirterek, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu ve hükmün bozulması gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2012/2944 E. , 2012/20521 K. İçtihat […]
Devamını OkuCeza muhakemesi süreçlerinde çocuk sanıkların korunması, adil yargılama ilkelerinin temel bir parçasıdır. Bu bağlamda, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 185. maddesi, çocuk sanıkların duruşmalarının kapalı yapılmasını zorunlu kılar. Bu yazıda, CMK 185 madde kapsamında çocuk sanıkların korunması, kapalı duruşmanın önemi ve ilgili Yargıtay kararlarına yer verilecektir. Bu düzenlemenin amacı, çocukların kamuoyu önünde damgalanmasını önlemek ve onların […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2021/9479 – 2021/12263 – 15.06.2021 🔎 Karar Özeti Suça sürüklenen çocuğun, karar tarihinden sonra vefat etmesi nedeniyle hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararının düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2021/9479 E. , 2021/12263 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: UYAP […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2019/922 – 2019/1896 – 18.02.2019 🔎 Karar Özeti Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, suça sürüklenen çocuğun yaşına uygun sosyal inceleme raporu alınmadan kurulduğu için Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2019/922 E. , 2019/1896 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza […]
Devamını OkuÇocuk hükümlülerin rehabilitasyonu ve topluma kazandırılması sürecinde disiplin tedbirlerinin önemi büyük. İnfaz Kanunu’nun 45. maddesi, çocuk hükümlülere özel disiplin tedbirlerini düzenler. Bu tedbirler, çocukların disiplinsiz davranışlarını düzeltmek ve olası zararları önlemek amacıyla tasarlanmıştır. Ancak bu tedbirlerin uygulanması, hukuki süreçler ve Yargıtay kararları ışığında titizlik gerektirir. Bu yazımızda, çocuk hükümlülere uygulanabilecek disiplin tedbirlerini ve bu konudaki […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2020/7240 – 2020/5727 – 19.10.2020 🔎 Karar Özeti Mahkeme, 15-18 yaş arasındaki çocuklar için belirlenen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını bozmuş ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2020/7240 E. , 2020/5727 K. […]
Devamını Oku