Etiket: davalarında

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tahliye ve Alacak Davalarında Karar Düzeltme İstemi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi – 2012/4167 – 2012/5034 – 29.03.2012 🔎 Karar Özeti Dava, tahliye ve alacak üzerine olup, mahkemece davanın değeri 9.350 TL’den az olduğundan, karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/4167 E.  ,  2012/5034 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Tahliye-AlacakMahalli mahkemesinden verilmiş […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Paydaşlığın Giderilmesi Davalarında Karar Düzeltme İsteminin Reddedilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi – 2010/8053 – 2010/9191 – 16.07.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, paydaşlığın giderilmesi davalarında, mahkeme kararlarına itiraz için yapılan karar düzeltme istemini reddetmiştir. HUMK’nun ilgili maddesine dayanarak, bu tür davalara ilişkin kararlar için düzeltme talep edilemeyeceği vurgulanmıştır. Karar İçeriği 6. Hukuk Dairesi         2010/8053 E.  ,  2010/9191 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mirastan Mal Kaçırma Davalarında Yargıtay Kararları

Mirastan mal kaçırma, halk arasında ‘muris muvazaası’ olarak bilinen ve miras hukukunda sıkça karşılaşılan bir durumdur. Miras bırakanın, mirasçılarını miras haklarından yoksun bırakmak amacıyla mal varlığını üçüncü kişilere devretmesi olarak tanımlanabilir. Bu tür işlemler, miras hukukunun temel ilkelerine aykırı olduğundan ve mirasçıların haklarını korumak amacıyla Türk Hukuku’nda çeşitli düzenlemelere tabidir. Bu yazıda, mirastan mal kaçırma […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırmasız El Atma Davalarında Bilinmesi Gerekenler

Kamulaştırmasız el atma, kamu idaresinin, bireylerin özel mülkiyet haklarına, yasal prosedürlere uymaksızın müdahale etmesi durumudur. Bu müdahale, idarenin mülkiyet hakkını bedelsiz veya hukuki bir işlemle sınırlayarak gerçekleştirmesi şeklinde olabilir. Kamulaştırma işlemleri, genellikle kamu yararını gözeterek yapılır ve belirli hukuki prosedürlere tabidir. Ancak kamulaştırmasız el atma durumlarında, bu prosedürlerin hiçbiri izlenmez ve mülk sahipleri, mülklerinin kullanımı […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza Davalarında Durma Kararı ve Etkileri

Ceza hukukunda, davanın seyrini etkileyebilecek önemli ara kararlardan biri olan durma kararı, yargılamanın belirli şartların gerçekleşmesini beklemek üzere geçici olarak durdurulmasını ifade eder. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 223/8 maddesi kapsamında düzenlenen bu karar, yargılamanın kesin bir sonuca bağlanmasından ziyade, belirli koşulların oluşmasını beklemek amacıyla verilir. Durma kararı, yargılama sürecini etkileyen, ancak sonlandırmayan bir mekanizma olarak […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Aldatma Sebebiyle Boşanma Davalarında Bilinmesi Gerekenler

Aldatma, evlilik birliğine ihanet eden bir eylem olarak, evli çiftler arasında derin yaralar açabilir ve boşanma sürecini başlatan bir neden olabilir. Medeni Kanun’un 161. maddesi uyarınca, bir eşin diğerini aldatması, boşanma davası açma hakkı verir. Ancak bu tür bir dava açmadan önce, davanın şartları, ispat yükü ve olası sonuçları hakkında detaylı bilgiye sahip olmak önemlidir. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tapu İptali Davalarında Değer Şartına İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi         2010/7011 E.  ,  2010/8091 K. – 08.07.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 08.07.2010 tarihli kararında, HUMK’ya eklenen maddeler gereğince 8.690 TL’den az değere sahip davalarda karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi         2010/7011 E.  ,  2010/8091 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,DAVA TÜRÜ : TAPU […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Paydaşlığın Giderilmesi Davalarında Karar Düzeltme İsteminin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi – 2010/12145 – 2010/12164 – 02.11.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, paydaşlığın giderilmesi davalarında, HUMK’nun 440. maddesinin III. fıkrasının 2. bendine dayanarak, verilen kararlar için karar düzeltme istemlerini reddetmiştir. Karar İçeriği 6. Hukuk Dairesi         2010/12145 E.  ,  2010/12164 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiMahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza Davalarında Zamanaşımının Uygulanması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2017/4432 – 2018/5253 – 26.06.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesi uyarınca tehdit ve uyuşturucu madde bulundurma suçlarına ilişkin davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verdi. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi         2017/4432 E.  ,  2018/5253 K. İçtihat Metni Mahkeme : Asliye Ceza MahkemesiSuçlar : 1- Tehdit 2- […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

KHK ile Kamu Görevinden Çıkarma Sonrası Tazminat Davalarında Yetki Belirlenmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/15010 – 2023/13908 – 18.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir öğretmenin, göreve iade kararı sonrası maddi ve manevi zararlarının tazmini istemine ilişkin yetkili mahkemenin belirlenmesine dair karar vermiştir. Buna göre, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkeme Ankara özel yetkili idare mahkemesi olarak belirlenmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku