Logo

Etiket: davalarında

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Paydaşlığın Giderilmesi Davalarında Karar Düzeltme İsteminin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi – 2010/12145 – 2010/12164 – 02.11.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, paydaşlığın giderilmesi davalarında, HUMK’nun 440. maddesinin III. fıkrasının 2. bendine dayanarak, verilen kararlar için karar düzeltme istemlerini reddetmiştir. Karar İçeriği 6. Hukuk Dairesi         2010/12145 E.  ,  2010/12164 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiMahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza Davalarında Zamanaşımının Uygulanması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2017/4432 – 2018/5253 – 26.06.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesi uyarınca tehdit ve uyuşturucu madde bulundurma suçlarına ilişkin davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verdi. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi         2017/4432 E.  ,  2018/5253 K. İçtihat Metni Mahkeme : Asliye Ceza MahkemesiSuçlar : 1- Tehdit 2- […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

KHK ile Kamu Görevinden Çıkarma Sonrası Tazminat Davalarında Yetki Belirlenmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/15010 – 2023/13908 – 18.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir öğretmenin, göreve iade kararı sonrası maddi ve manevi zararlarının tazmini istemine ilişkin yetkili mahkemenin belirlenmesine dair karar vermiştir. Buna göre, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkeme Ankara özel yetkili idare mahkemesi olarak belirlenmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Boşanma Davalarında Zorunlu Kimlik Bilgilerinin Yer Almaması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi         2016/13200 E.  ,  2018/9 K. – 08.01.2018 🔎 Karar Özeti Bu karar, boşanma ve evliliğin iptali durumlarında gerekli resmi bilgilerin eksikliği nedeniyle verilen mahkeme kararının bozulmasını konu almaktadır. Mahkeme, tarafların kimlik bilgilerini ve aile durumlarını dikkate almadan karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2016/13200 E.  ,  2018/9 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Boşanma Davalarında Hüküm Ayrılığına İhtiyaç Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2015/6336 – 2015/20044 – 02.11.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilmesi ve her biri hakkında ayrı hüküm kurulması gerektiğine hükmederek, mahkemenin verdiği kararı bozma kararı almıştır. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2015/6336 E.  ,  2015/20044 K. İçtihat Metni ….Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dava Değeri Küçük Olan Tazminat Davalarında Karar Düzeltme İmkanının Olmadığına Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Hukuk Dairesi         2017/1369 E.  ,  2018/877 K. – 08.02.2018 🔎 Karar Özeti Dava değeri 12.690,00 TL’den az olan tazminat davası için karar düzeltme isteği HUMK 440/III-1 maddesi gereğince reddedilmiştir. Karar İçeriği 14. Hukuk Dairesi         2017/1369 E.  ,  2018/877 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mirasçılıktan Çıkarma ve Tenkis Davalarında Usul Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2012/27278 – 2013/2984 – 11.02.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mirasçılıktan çıkarma ve buna ilişkin tasarrufun iptali davasında usulünce açılmayan vasiyetnamenin geçersiz sayılmadığını, ancak bunun mirasçının saklı payı dışında geçerli olacağını belirtti. Bozma kararı, yargılamada ispat yükünün davalılar üzerinde olduğunu vurgulayarak bir tenkis davası olarak devam edilmesi gerektiğine […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırmasız El Atma Davalarında Müstakil Mülkiyet Hakkının İhlali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/1328 – 2022/4907 – 19.04.2022 🔎 Karar Özeti Antalya’nın Konyaaltı ilçesinde, mülkiyet hakkı kısıtlanan bir taşınmaz için kamulaştırmanın yapılmaması üzerine açılan davada, Danıştay, davanın usulden reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını bozarak, davanın derdestlik nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kredi Kartı Davalarında Görev Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2006/5419 – 2006/9800 – 16.06.2006 🔎 Karar Özeti Yargılama usulüne ilişkin yapılan değişikliklerin derdest olan davalara da uygulanması gerektiği ve banka kredi kartı borcu davalarının genel mahkemelerde görülmesi gerektiği Yargıtay kararı ile belirlenmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2006/5419 E.  ,  2006/9800 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Tüketici […]

Devamını Oku