Logo

Etiket: davalarında

Boşanma Davalarında Zorunlu Kimlik Bilgilerinin Yer Almaması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi         2016/13200 E.  ,  2018/9 K. – 08.01.2018 🔎 Karar Özeti Bu karar, boşanma ve evliliğin iptali durumlarında gerekli resmi bilgilerin eksikliği nedeniyle verilen mahkeme kararının bozulmasını konu almaktadır. Mahkeme, tarafların kimlik bilgilerini ve aile durumlarını dikkate almadan karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2016/13200 E.  ,  2018/9 […]

Devamını Oku

Boşanma Davalarında Hüküm Ayrılığına İhtiyaç Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2015/6336 – 2015/20044 – 02.11.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilmesi ve her biri hakkında ayrı hüküm kurulması gerektiğine hükmederek, mahkemenin verdiği kararı bozma kararı almıştır. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2015/6336 E.  ,  2015/20044 K. İçtihat Metni ….Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda […]

Devamını Oku

Dava Değeri Küçük Olan Tazminat Davalarında Karar Düzeltme İmkanının Olmadığına Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Hukuk Dairesi         2017/1369 E.  ,  2018/877 K. – 08.02.2018 🔎 Karar Özeti Dava değeri 12.690,00 TL’den az olan tazminat davası için karar düzeltme isteği HUMK 440/III-1 maddesi gereğince reddedilmiştir. Karar İçeriği 14. Hukuk Dairesi         2017/1369 E.  ,  2018/877 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı […]

Devamını Oku

Mirasçılıktan Çıkarma ve Tenkis Davalarında Usul Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2012/27278 – 2013/2984 – 11.02.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mirasçılıktan çıkarma ve buna ilişkin tasarrufun iptali davasında usulünce açılmayan vasiyetnamenin geçersiz sayılmadığını, ancak bunun mirasçının saklı payı dışında geçerli olacağını belirtti. Bozma kararı, yargılamada ispat yükünün davalılar üzerinde olduğunu vurgulayarak bir tenkis davası olarak devam edilmesi gerektiğine […]

Devamını Oku

Kamulaştırmasız El Atma Davalarında Müstakil Mülkiyet Hakkının İhlali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/1328 – 2022/4907 – 19.04.2022 🔎 Karar Özeti Antalya’nın Konyaaltı ilçesinde, mülkiyet hakkı kısıtlanan bir taşınmaz için kamulaştırmanın yapılmaması üzerine açılan davada, Danıştay, davanın usulden reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını bozarak, davanın derdestlik nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku

Kredi Kartı Davalarında Görev Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2006/5419 – 2006/9800 – 16.06.2006 🔎 Karar Özeti Yargılama usulüne ilişkin yapılan değişikliklerin derdest olan davalara da uygulanması gerektiği ve banka kredi kartı borcu davalarının genel mahkemelerde görülmesi gerektiği Yargıtay kararı ile belirlenmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2006/5419 E.  ,  2006/9800 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Tüketici […]

Devamını Oku