📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/1832 – 2020/3766 – 22.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının aleyhine alınan ihtiyati haciz kararının hukuka uygun olduğuna dair daha önceki İdare Mahkemesi kararını bozarak, yeni bir karar verilmesi gerektiğine ve davacının hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2022/2287 – 2022/2696 – 07.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, amme borçlusu şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacının banka hesabına uygulanan haciz işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmederek, Vergi Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/2287 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2018/1000 – 2021/479 – 02.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, A.Ş.’ye tebliğ edilen haciz bildirimine itiraz edilmediği gerekçesiyle, vergi borçlarıyla ilgili Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, haciz işlemlerinin hukuka uygun olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2018/1000 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Hukuk Dairesi – 2013/16283 – 2013/21393 – 26.11.2013 🔎 Karar Özeti Dava, banka kredi sözleşmesi gereği verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması için yapılan itirazın, borçlu tarafça feragat edilmesi nedeniyle sonuç doğurması üzerine yapılan bir değerlendirmeyi içermektedir. Yargıtay, ihtiyati hacze itirazdan feragat beyanının geçerliliğini belirterek yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2017/3697 – 2021/2882 – 01.06.2021 🔎 Karar Özeti Davacı adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki haciz işleminin iptali talebi, tebligat usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle kabul edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, Vergi Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak istinaf başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/17011 – 2021/3769 – 01.07.2021 🔎 Karar Özeti Davacının gayrimenkulü üzerine uygulanan haciz işleminin kaldırılması istemiyle açtığı davanın, idari işlemin tebliğinden itibaren 30 günlük süre içinde başlatılmaması nedeniyle süre aşımına uğradığı ve bu nedenle esastan incelenemeyeceği sonucu çıkarılmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/5505 – 2022/3981 – 19.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, yeminli mali müşavir hakkında tahakkuk eden vergi alacağının tahsilini güvence altına almak amacıyla tesis edilen teminat isteme ve ihtiyati haciz işlemlerinin iptaline yönelik temyiz istemini reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/6869 – 2024/5021 – 01.10.2024 🔎 Karar Özeti Yapılandırılan vergi borcunun ödenmemesi durumunda haczin usulüne uygunluğu ve Vergi Dava Dairesi kararının bozulması ele alınan Danıştay kararında incelenmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/6869 Karar No : 2024/5021 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/2257 – 2022/98 – 12.01.2022 🔎 Karar Özeti Tekstil şirketinin banka hesabına konan haciz işlemi hukuka uygun değil. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2018/2257 Karar No : 2022/98 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı (…Vergi Dairesi […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Hukuk Dairesi – 2013/8654 – 2013/14746 – 16.07.2013 🔎 Karar Özeti Banka lehine ihtiyati haciz talebi reddedilen davada, kefilden alacağın tahsili için ihtiyati haciz kararı verilmesi istenmiş ancak mahkeme talebi reddetmiştir. Yargıtay ise maddeye uygun değerlendirme yapılmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Karar İçeriği 11. Hukuk Dairesi 2013/8654 E. , 2013/14746 K. […]
Devamını Oku