📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/583 – 2022/6599 – 22.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı hakkında uygulanan ihtiyati haczin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İhtiyati haciz işlemi için gerekli koşulların sağlanmadığı, dolayısıyla ihtiyati haczin kaldırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/4560 – 2021/6643 – 14.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, tahsil edilmesi gereken vergi borçlarıyla ilgili olarak, davacının haciz bildirimine süre içinde itiraz etmemesi nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğunu belirterek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Hukuk Dairesi – 2011/11979 – 2011/15015 – 11.07.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, ihtiyati haciz kararına yapılan itiraz sonucunda, yerel mahkeme kararını geri çevirmiştir. Karar İçeriği 12. Hukuk Dairesi 2011/11979 E. , 2011/15015 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : Bursa 6. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 30/03/2010NUMARASI : 2010/157-2010/279Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/454 – 2023/6591 – 29.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kanuni temsilcinin şirketle ilgili vergi borçlarına dayanan ihtiyati haczin hukuka uygun olabileceğine, 6183 sayılı Kanun’un şartlarının varlığı halinde ihtiyati haciz uygulamasının mümkün olduğunu belirterek temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/1621 – 2023/6569 – 29.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu alacaklarına yönelik uygulanan hacizlerin kaldırılması taleplerini değerlendirerek, usulüne uygun tebliğ yapılmadığına dair delillerin eksikliğinden karar vermiştir. Temyiz başvurusunun ise hukuken geçerli bir sebep içermediği sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2022/1403 – 2022/4302 – 08.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, akaryakıt istasyonu işleten şirketin kanuni temsilcisi hakkında alınan ihtiyati haciz ve ihtiyati tahakkuk kararlarının hukuka uygun olmadığına karar vererek, söz konusu işlemlerin iptaline hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/1832 – 2020/3766 – 22.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının aleyhine alınan ihtiyati haciz kararının hukuka uygun olduğuna dair daha önceki İdare Mahkemesi kararını bozarak, yeni bir karar verilmesi gerektiğine ve davacının hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2022/2287 – 2022/2696 – 07.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, amme borçlusu şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacının banka hesabına uygulanan haciz işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmederek, Vergi Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/2287 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2018/1000 – 2021/479 – 02.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, A.Ş.’ye tebliğ edilen haciz bildirimine itiraz edilmediği gerekçesiyle, vergi borçlarıyla ilgili Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, haciz işlemlerinin hukuka uygun olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2018/1000 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Hukuk Dairesi – 2013/16283 – 2013/21393 – 26.11.2013 🔎 Karar Özeti Dava, banka kredi sözleşmesi gereği verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması için yapılan itirazın, borçlu tarafça feragat edilmesi nedeniyle sonuç doğurması üzerine yapılan bir değerlendirmeyi içermektedir. Yargıtay, ihtiyati hacze itirazdan feragat beyanının geçerliliğini belirterek yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği […]
Devamını Oku