📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/454 – 2023/6591 – 29.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kanuni temsilcinin şirketle ilgili vergi borçlarına dayanan ihtiyati haczin hukuka uygun olabileceğine, 6183 sayılı Kanun’un şartlarının varlığı halinde ihtiyati haciz uygulamasının mümkün olduğunu belirterek temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/1621 – 2023/6569 – 29.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu alacaklarına yönelik uygulanan hacizlerin kaldırılması taleplerini değerlendirerek, usulüne uygun tebliğ yapılmadığına dair delillerin eksikliğinden karar vermiştir. Temyiz başvurusunun ise hukuken geçerli bir sebep içermediği sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2022/1403 – 2022/4302 – 08.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, akaryakıt istasyonu işleten şirketin kanuni temsilcisi hakkında alınan ihtiyati haciz ve ihtiyati tahakkuk kararlarının hukuka uygun olmadığına karar vererek, söz konusu işlemlerin iptaline hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/1832 – 2020/3766 – 22.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının aleyhine alınan ihtiyati haciz kararının hukuka uygun olduğuna dair daha önceki İdare Mahkemesi kararını bozarak, yeni bir karar verilmesi gerektiğine ve davacının hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2022/2287 – 2022/2696 – 07.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, amme borçlusu şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacının banka hesabına uygulanan haciz işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmederek, Vergi Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/2287 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2018/1000 – 2021/479 – 02.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, A.Ş.’ye tebliğ edilen haciz bildirimine itiraz edilmediği gerekçesiyle, vergi borçlarıyla ilgili Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, haciz işlemlerinin hukuka uygun olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2018/1000 […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Hukuk Dairesi – 2013/16283 – 2013/21393 – 26.11.2013 🔎 Karar Özeti Dava, banka kredi sözleşmesi gereği verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması için yapılan itirazın, borçlu tarafça feragat edilmesi nedeniyle sonuç doğurması üzerine yapılan bir değerlendirmeyi içermektedir. Yargıtay, ihtiyati hacze itirazdan feragat beyanının geçerliliğini belirterek yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2017/3697 – 2021/2882 – 01.06.2021 🔎 Karar Özeti Davacı adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki haciz işleminin iptali talebi, tebligat usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle kabul edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, Vergi Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak istinaf başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/17011 – 2021/3769 – 01.07.2021 🔎 Karar Özeti Davacının gayrimenkulü üzerine uygulanan haciz işleminin kaldırılması istemiyle açtığı davanın, idari işlemin tebliğinden itibaren 30 günlük süre içinde başlatılmaması nedeniyle süre aşımına uğradığı ve bu nedenle esastan incelenemeyeceği sonucu çıkarılmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/5505 – 2022/3981 – 19.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, yeminli mali müşavir hakkında tahakkuk eden vergi alacağının tahsilini güvence altına almak amacıyla tesis edilen teminat isteme ve ihtiyati haciz işlemlerinin iptaline yönelik temyiz istemini reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku