Etiket: hakkında

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Sanığın Hukuki Statüsünün Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2008/5938 – 2010/272 – 21.01.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın hukuki durumunu değerlendirerek yerel mahkemenin hükmünü bozmuştur. Bozma kararı, yeni yürürlüğe giren yasaların uygulanması gerekliliği üzerine yapılmıştır. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2008/5938 E.  ,  2010/272 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Nedeniyle Düşürülen Suç Davası Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2016/12515 – 2016/9475 – 03.10.2016 🔎 Karar Özeti İlgili Yargıtay kararı, 4389 sayılı Kanuna muhalefet suçunda, yasal süreler göz önüne alınarak davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2016/12515 E.  ,  2016/9475 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : 4389 sayılı Kanuna MuhalefetHÜKÜM : HükümlülükYerel […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kanuni Temsilcilik Sıfatının Sona Ermesi ve Kamu Alacağı Üzerindeki Etkisi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2021/2950 – 2023/1629 – 03.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, bir vergi borcunun yapılandırılması ve iptal sürecinde, kanuni temsilcinin sorumluluğu hakkında bir karar vermiştir. Mahkeme, davacının kanuni temsilci sıfatını kaybettiği tarihten itibaren borçtan sorumlu tutulamayacağına karar vererek, temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hukuki Değerlendirme Zorunluluğu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/28613 – 2010/17855 – 05.11.2010 🔎 Karar Özeti Sanığın hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı, cezanın niteliği ve süresi çerçevesinde hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği için bozulmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2009/28613 E.  ,  2010/17855 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Para Cezasında Feragat Sürecinin Değerlendirilmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/4498 – 2023/9235 – 28.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, davacının feragat talebi nedeniyle temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararını bozarak dosyayı yeniden değerlendirilmeleri için gönderdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/4498 Karar No : 2023/9235 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Parselasyon İşleminin İptali Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/280 – 2023/7575 – 18.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın, Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmesine dair kararı usul ve hukuka uygun bulmuş ve onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ruhsat İptali Sürecinde İdari Denetim ve İhtiyaç Duyulan Süre Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/10641 – 2023/1558 – 28.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararını bozarak, ruhsat iptaline gitmeden önce eksikliklerin giderilmesi için bir süre verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İsteğinin Reddedilmesi ve Para Cezası Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2011/9723 – 2011/13263 – 28.09.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dava taraflarından birinin avukatı tarafından yapılan karar düzeltme talebini usulün gerekliliklerine aykırı bulup reddetti ve ayrıca talep eden tarafa para cezası verdi. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2011/9723 E.  ,  2011/13263 K. İçtihat Metni … vekili avukat […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Suça Sürüklenen Çocuğun Ölümü Sebebiyle Hırsızlık Davasında Kamu Davasının Düşürülmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2018/9762 – 2018/19069 – 24.12.2018 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçundan mahkum edilen suça sürüklenen çocuğun, hüküm tarihinden sonra ölmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi         2018/9762 E.  ,  2018/19069 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Posta Ücreti Eksikliği Nedeniyle Davanın Açılmamış Sayılması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/23 – 2021/1425 – 09.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının TIR sistemi dahilinde yaptığı başvurunun posta ücretinin tamamlanmaması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacının, tebligatlar sonrasında eksik olan posta ücretini süresi içerisinde tamamlama yükümlülüğünü yerine getirmemesi, davanın düşmesine sebep olmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku