📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/2377 – 2021/2668 – 15.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, iptal edilen bazı sınav soruları nedeniyle komiser yardımcılığı statüsünün elde edilemeyeceğine, bununla birlikte kazanılmış hakların korunması gerektiğine dair idari açıdan hukuka aykırılığın bulunmadığına hükmederek, davanın reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2023/2098 – 2023/2481 – 09.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Burdur’da görevde iken kamu görevinden çıkarılan ve sonrasında geri dönen bir Cumhuriyet Savcısı’nın özlük ve parasal hakları için açtığı davanın yetkilisinin Isparta İdare Mahkemesi olduğunu belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/2622 – 2020/4924 – 29.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, emeklilik açısından vergi denetmeni kadrosunun vergi müfettişi kadrosuna eşitlenmesi sonucunda, ilgili mevzuata göre emekli vergi denetmenlerinin makam ve görev tazminatlarından yararlanabileceklerine, ancak Eşitlik Cetveli yürürlüğe girmeden önceki dönem için ödeme yapılmasına imkan bulunmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/795 – 2021/160 – 21.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Mersin Üniversitesi’nde öğretim üyesi olarak görev yapan davacının muayenehane açma talebinin, 2547 sayılı Kanun ve 6514 sayılı Kanun ile getirilen yasaklar nedeniyle hukuka uygun olarak reddedildiği şeklindeki Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Ancak, davacının geçmişteki durumlar ve hukuki güvenlik […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/2460 – 2020/3598 – 28.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay İkinci Dairesinin kararı, İş Müfettiş Yardımcısı olarak görev yapan davacının ‘İş Müfettişi’ kadrosuna atanma talebinin reddini ve bu red işleminin iptalini içermektedir. Kararda, davacının yoksun kaldığı parasal hakların, idareye başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2022/2370 – 2022/3861 – 22.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir polis memurunun görevine iade edilmesinin ardından talep ettiği fazla mesai ücreti ile ilgili uyuşmazlığın yetkili mahkemesinin bulunduğu yeri belirleyerek davanın çözümünün Erzurum İdare Mahkemesinde yapılmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu (CMK), adaletin sağlanması, suç ve suçluların belirlenmesi sürecinde önemli bir yere sahiptir. Bu kanun, şüpheli ve sanıkların haklarını korurken aynı zamanda adaletin yerine getirilmesi için gerekli prosedürleri belirler. Özellikle CMK’nın 136. maddesi, müdafiin (avukatın) bürosu, konutu ve telekomünikasyon araçlarının korunmasına dair önemli hükümler içerir. Bu madde, avukat ve müvekkil arasındaki iletişimin özgürlüğünü […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2023/3630 – 2023/3826 – 13.07.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarıyla ilgili davada yetkili yargı yerinin Batman İdare Mahkemesi olduğunu belirtti, bu durumda ilgili davanın Batman İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2018/3211 – 2020/3843 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, memur statüsüne geçiş sonrası maaşında azalma meydana gelen davacının başvurusunu reddeden idare mahkemesi kararını onayladı, memurun yeni kadroda eski kadro haklarının ödenemeyeceğini vurguladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2023/6135 – 2023/6293 – 04.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Adıyaman’da öğretmen olarak görev yapan davacının, görevden çıkarılmasına rağmen ödenmeyen parasal haklarının tahsilini talep ettiği davada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin Adıyaman İdare Mahkemesi olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku