📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 1993/2838 – 1993/3528 – 06.10.1993 🔎 Karar Özeti Danıştay, akademik unvanı bulunan ancak 657 sayılı yasaya tabi kadroda görevli doçentlerin Anabilim Dalı Başkanlığı seçimlerine katılma haklarının bulunmadığına hükmederek İdare Mahkemesi kararını bozmuştur. Karar İçeriği Daire : BEŞİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 3528 Esas Yılı […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/2845 – 2023/9042 – 27.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından yayımlanan 27/04/2021 tarihli Genelge’nin kişisel verilerin korunmasına ilişkin hukuki ilkeleri ihlal ettiğine karar vererek, genelgenin iptaline hükmetmiştir. Kararda, haberleşme ve basın hürriyetleri üzerinde yürütme organı tarafından yapılan keyfi sınırlamaların Anayasa’ya aykırı […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2016/8207 – 2021/3519 – 30.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Manisa Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan güzergah izin belgesi başvurusunun reddini hukuka uygun bulmuş; ancak, davacının sahip olduğu (Y) yetki belgesinin iptalinin, kazanılmış hak kapsamında değerlendirilmediğine dikkat çekerek dava konusu işlemin iptaline yönelik kararın hukuki isabet taşımadığını belirtmiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Hukuk Dairesi – 2015/28521 – 2015/29578 – 22.10.2015 🔎 Karar Özeti Dava, davacının usulüne uygun biçimde işe iade edilmesine rağmen iş sözleşmesinin haksız olarak feshedilmesi nedeniyle tazminat taleplerini içermekte, Yargıtay; işe başlatmama tazminatına hak kazanılamayacağına ve harç muafiyetine dair hatalı kararın bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 9. Hukuk Dairesi 2015/28521 E. […]
Devamını OkuHukuk süreçleri, çeşitli aşamalardan oluşur ve her aşamada birtakım haklar ve yükümlülükler söz konusudur. Özellikle ceza muhakemesinde sanıkların ve avukatlarının, sorgu aşamasına geçilmeden önce bilmesi gereken önemli itiraz hakları bulunmaktadır. Bu haklar, mahkemenin yetkisizliği, hakimin tarafsızlığına ilişkin şüpheler ve tercüman bulundurma zorunluluğu gibi önemli konuları içerir. Bu yazımızda, sanığın sorgusundan önce yapılması gereken itirazlar ve […]
Devamını OkuBireylerin bazı hakları kullanmaktan yasaklanması, Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi altında düzenlenmiş bir kavramdır. Bu yasaklama, özellikle suç işleyen kişilerin toplumla olan güven ilişkisini zedelemesi sonucunda, belli hakların kullanımının bir süreliğine ya da kalıcı olarak engellenmesini içerir. Gündelik hayatta karşımıza çıkabilen bu durum, sürücü belgesinin alınması, meslekten men edilme gibi farklı şekillerde tecelli edebilir. TCK […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/2692 – 2011/41759 – 15.12.2011 🔎 Karar Özeti Elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla açılan davada, şikayetçi kurumun davadan haberdar edilmediği ve katılma hakkının engellendiği tespit edilerek verilen hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2010/2692 E. , 2011/41759 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/124468MAHKEMESİ : Pendik […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2022/4371 – 2022/4526 – 27.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, özlük ve parasal haklara ilişkin bir dava sürecinde yetkili mahkemenin belirlenmesine yönelik Ankara ve Adana İdare Mahkemeleri arasında çıkan yetki uyuşmazlığını değerlendirerek, davanın Adana İdare Mahkemesinde görülmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını OkuAdalet sistemi içerisinde hükümlülerin hakları, özellikle sağlık hakları, toplumun genel sağlık standartlarıyla uyumlu bir şekilde korunmalıdır. İnfaz Kanunu’nun 71. maddesi, hükümlülerin sağlık hizmetlerine erişimini düzenleyerek, hem bedensel hem de ruhsal sağlıklarının korunmasını öngörür. Bu düzenleme, hükümlülerin muayene ve tedavi isteklerinin nasıl karşılanacağını, özellikle uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımı suçlarından hükümlü olanların rehabilitasyon programlarına katılımının zorunlu […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2023/4708 – 2023/3938 – 12.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay 12. Daire, kamu görevlisi bir davacının görevden çıkarılması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararlara ilişkin başvurusunun yetkili mahkeme olan Mersin İdare Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku