📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/671 – 2020/13643 – 24.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na dayanarak verilen kararın düzeltilmesi talebini reddetti. Karar düzeltme isteminin, kanunda belirtilen geçerli nedenlere uygun olmadığına karar verildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2020/3576 – 2021/13 – 18.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Yedinci Dairesi, daha önce alınan kararda hukuka aykırılık olmadığına dair yapılan karar düzeltme talebini reddederek, düzeltme nedenlerinin yasal çerçeve içinde bulunmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3576 […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2019/2993 – 2019/8950 – 27.09.2019 🔎 Karar Özeti Dava sürecinde, temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler doğrultusunda, davacı avukatının karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Ayrıca, karar düzeltme girişiminde bulunan tarafa para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2019/2993 E. , 2019/8950 K. İçtihat Metni … vekili […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2008/8182 – 2008/11068 – 30.10.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacının karar düzeltme talebini HUMK’nun 440. maddesine uygun bulmayarak reddetti ve davacıya para cezası verilmesine hükmetti. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2008/8182 E. , 2008/11068 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : GEBZE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 04/12/2007NUMARASI : 2007/80-2007/460Taraflar arasındaki davadan […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2020/9618 – 2021/1696 – 25.02.2021 🔎 Karar Özeti Hazine tarafından talep edilen karar düzeltme isteği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na aykırı sebeplerle reddedilerek, para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2020/9618 E. , 2021/1696 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2007/13623 – 2008/242 – 14.01.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı avukatın temyiz talebini red ederek, karar düzeltme isteğinin usulüne uygun bulunmadığına ve parasal yükümlülüklere karar verdi. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/13623 E. , 2008/242 K. İçtihat Metni … … vekili avukat … ile … vekili […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/14587 – 2014/20992 – 25.06.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme isteğinin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle reddine ve başvurana para cezası verilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2014/14587 E. , 2014/20992 K. İçtihat Metni …. Ltd. Şti. vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2012/175 – 2012/8549 – 28.03.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, temyiz ilamı doğrultusunda yapılan karar düzeltme isteğini, usulün öngördüğü koşullara uygun bulmayarak reddetmiş ve davacıya para cezası uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/175 E. , 2012/8549 K. İçtihat Metni … Otomat Mak. San ve […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/3560 – 2020/4862 – 05.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, İstanbul Üsküdar’da bulunan taşınmazın doğrudan satışı talebinin zımnen reddedilmesine dair idare mahkemesi kararını hukuka aykırı bulmuş, 6292 sayılı Kanun çerçevesinde doğrudan satış talebinin değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/6130 – 2020/13822 – 28.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine dayanan karar düzeltme istemini, öne sürülen hususların belirtilen nedenle yer almadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku