Etiket: İtirazı

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Borçlunun İtiraz Dilekçesindeki İmza İtirazı Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Hukuk Dairesi – 2010/8085 – 2010/20892 – 23.09.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, borçlu vekilinin temyiz itirazlarını kısmen kabul etmiş ve mahkeme kararının eksik inceleme ile verildiğine hükmederek ilgili kararı bozmuştur. Karar İçeriği 12. Hukuk Dairesi         2010/8085 E.  ,  2010/20892 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 21/01/2010NUMARASI : 2010/31-2010/38Yukarıda […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Davalı Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın Temyiz Kararına İtirazı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/18372 – 2022/10268 – 28.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 2019 yılında verilen bir temyiz kararının düzeltilmesi talebinin reddine karar verdi. Mahkeme, davalı tarafın temyiz başvurusunda bulunmaması nedeniyle kararın kesinleştiğine ve davalı yönünden yeni bir olumsuz durum teşkil etmediğine karar vermiştir. Karar […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Geçici Köy Korucusunun Disiplin Cezasına İtirazı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/5525 – 2021/7192 – 30.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, geçici köy korucusunun görevine son verilmesine ilişkin kararın iptal talebini reddetmiş, davacının savunma hakkının ihlal edilmediğine ve disiplin cezasının hukuken geçerli olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tahkim İtirazı ve Hukuk Süreçlerindeki Yeri

Tahkim itirazı, hukuk alanında sıklıkla karşılaşılan bir kavramdır ve temelde, taraflar arasındaki bir anlaşmazlığın mahkemeler yerine özel tahkim yoluyla çözülmesini öngören bir süreçtir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 413, tahkim itirazının nasıl işlediğine dair detayları içerir. Bu makalede, tahkim itirazının ne olduğunu, nasıl uygulandığını ve yargıtay kararları ışığında nasıl şekillendiğini detaylandıracağız. Tahkim itirazı, özellikle ticari […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yükseköğretim Kurumları Süre Aşımı İtirazı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/3154 – 2020/2991 – 09.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri, 2020 Yükseköğretim Kurumları Sınavı kılavuzundaki kontenjan düzenlemesine karşı açılan davanın, süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Kullanımına Dayalı Katma Değer Vergisi İtirazı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2021/604 – 2022/2320 – 17.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte faturalarla belgelediği alımlara dayanarak re’sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemini reddeden Vergi Mahkemesi kararını onayladı. Temyiz talepleri usul ve hukuka uygun bulunarak kabul edilmedi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Katma Değer Vergisi İade Talebinde Süre Aşımı İtirazı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2008/3360 – 2011/8394 – 12.12.2011 🔎 Karar Özeti Davacı şirketin katma değer vergisi iade talebinin reddine ilişkin işlem, sehven yazılmayan iade edilecek vergi tutarının düzeltme beyannamesi ile bildirildiği ve davalı idarenin bu beyannameyi kabul etmesi nedeniyle, davanın süresi içinde açıldığına karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Borçlu İmza İtirazı Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Hukuk Dairesi – 2007/22222 – 2008/4 – 14.01.2008 🔎 Karar Özeti Mahkeme, borçlu tarafın ödeme emri tebliğindeki imzanın kendisine ait olmadığına dair itirazını yeterince incelemeden, imzanın varlığını belirleyerek şikayeti reddetmiştir. Bu durum, usul hukuku açısından isabetsiz bulunmuş ve karar bozulmuştur. Karar İçeriği 12. Hukuk Dairesi         2007/22222 E.  ,  2008/4 K. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ödeme Emri İtirazı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2022/1521 – 2023/413 – 23.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı firmanın ödeme emrinin iptali isteminin reddini onaylayarak, tebliğ işlemlerinin hukuka uygun olduğunu belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/1521 Karar No : 2023/413 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Terör Olayları Nedeniyle Zarar Tazminatında Eksik İnceleme İtirazı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2012/10160 – 2015/8677 – 10.12.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, 5233 sayılı Kanun kapsamında terör olayları nedeniyle oluşan zararların tazmini talebiyle açılan davada, eksik incelemeye dayanan mahkeme kararını hukuka uygun bulmuş ve temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ […]

Devamını Oku