Etiket: kapsamındaki

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uzlaştırma Kapsamındaki Hırsızlık Suçlarının Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2014/35824 – 2016/17596 – 22.12.2016 🔎 Karar Özeti Çocuk mahkemesindeki hırsızlık davasında, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği ve bu nedenle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2014/35824 E.  ,  2016/17596 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ   :Çocuk MahkemesiSUÇ  : HırsızlıkHÜKÜM  : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;02.12.2016 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

667 Sayılı KHK Kapsamındaki İptal Davasında Alerjisi Olmayan Terör İlişkisine Dair Geçerli Kriterler Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2019/1650 – 2022/6289 – 04.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 667 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirirken, davacının terör örgütleri ile irtibatına dair yeterli başvuru ve araştırma yapılmadığına karar verdi ve istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını bozdu. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6183 Sayılı Kanun Kapsamındaki Takiplerin Sonlandırılması ve İdari İşlemlerin Denetimi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 13. Daire Başkanlığı – 2015/5502 – 2015/4574 – 15.12.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, müvekkil hakkında başlatılan 6183 sayılı Kanun kapsamında yapılan taşınmaz satışlarının kesinleşmesi neticesinde, bu satışların iptaline yönelik İdare Mahkemesi kararının usul yönünden hatalı olduğuna hükmederek, temyiz talebini kabul edip, davanın esasına girilmesini talep etmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Özel Tüketim Vergisi Kapsamındaki İthal Hammaddelerin İade Sürecine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2020/151 – 2022/1259 – 25.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, ithal edilen hammaddelerin üretiminde kullanıldığına dair yeminli mali müşavir raporuna rağmen teminatın iade edilmesi işleminin reddini hukuka uygun bulmuştur. İade işlemleri, vergi incelemesi sonucu kesinlik kazanmadan gerçekleştirilemez. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yeniden Yapılandırma Kapsamındaki Borçlar ve Ödeme Emirlerinin Usulüne Uygunluğu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2022/6964 – 2023/827 – 20.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Vergi Mahkemesi’nin, şirketin yeniden yapılandırılan borçlarıyla ilgili olarak düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğuna karar vermesini onayladı. Yapılandırma sonrası yeni ödeme emirlerinin düzenlenmemesi durumu, takibin usulüne uygun olmadığını ortaya koydu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uzlaştırma Kapsamındaki Suçlar ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2019/8324 – 2022/6929 – 11.05.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için uzlaştırma usulünün uygulanması gerektiğine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda sanığın mahkum edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2019/8324 E.  ,  2022/6929 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uzlaştırma Kapsamındaki Suç Eşyasının Satın Alınması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2020/27364 – 2022/7117 – 11.04.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın suç eşyasını satın alma eyleminin uzlaştırma kapsamına girdiğine vurgu yaparak, uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğine ve sanığın hukuki durumunun bu sonuç doğrultusunda değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2020/27364 E.  ,  2022/7117 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kefalet Sözleşmesi Kapsamındaki İtirazın İptali Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2016/10792 – 2017/5377 – 22.06.2017 🔎 Karar Özeti Mahkeme, taraflar arasındaki kredi sözleşmesine bağlı olarak davalının borçlu olduğu miktarı ve icra inkar tazminatını belirleyerek davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Yargıtay, mahkemenin faize ilişkin uygulamalarının hukuka aykırı olduğuna hükmederek kararı bozmuştur. Karar İçeriği 19. Hukuk […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kira Tazminatı Talebi ve HUMK 440/3-I Kapsamındaki Karar Düzeltme Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 23. Hukuk Dairesi – 2013/7715 – 2014/1518 – 03.03.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kira tazminatına ilişkin davanın reddine karar vermiştir. Davacının talebi, HUMK’daki parasal sınır nedeniyle karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden reddedilmiştir. Karar İçeriği 23. Hukuk Dairesi         2013/7715 E.  ,  2014/1518 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : 14/11/2012NUMARASI : 2011/67-2012/240Taraflar […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Geçici 70. Madde Kapsamındaki Ödemeler Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/7564 – 2021/6965 – 28.12.2021 🔎 Karar Özeti 2547 sayılı Kanun’un Geçici 70. maddesi kapsamında ödenmeyen üniversite ödeneği ve döner sermaye ödemelerinin ödenmesi istemine ilişkin kararın temyizen incelenmesi ve reddiyle sonuçlanan Danıştay kararı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No […]

Devamını Oku