📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/2082 – 2021/5381 – 12.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, mülkiyeti hazineye ait bir taşınmazın imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddedilmesine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bulmuş ve onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/37118 – 2013/6800 – 20.02.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın temyiz dilekçesinde sunduğu sağlık raporuna dayanarak, ceza ehliyetinin değerlendirilmesi için akıl ve ruh sağlığı yönünden rapor aldırılmasının zorunlu olduğuna hükmetmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2011/37118 E. , 2013/6800 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/12789 – 2022/6011 – 14.12.2022 🔎 Karar Özeti Davacının, yurtdışından ithal ettiği lastiklere el konulmasına dair Sulh Ceza Mahkemesi ve ardından gelen beraat kararları üzerine tazminat talebi, ilgili hukuki süreçlerin sona ermesi nedeniyle süre aşımına uğramış ve davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2015/1915 – 2021/3985 – 23.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 56. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan kesin teminat oranının belirlenmesine ilişkin düzenlemenin hukuka uygun olduğuna ve eşitlik ilkesine aykırı bir durum oluşturmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2018/6791 – 2021/2530 – 06.05.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, mücbir sebep nedeniyle vergi defter ve belgelerinin ibraz edilememesi durumunda, vergi ziyaı cezasının üç kat yerine bir kata indirilmesini uygun bulmuş, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2024/70 – 2024/3127 – 22.05.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay İkinci Dairesi, vergi müfettiş yardımcılarının yeterlik sınavında başarısız sayılmalarına ilişkin işlemlerin hukuka uygun olduğuna karar verdi; Yönetmelik hükümlerinin ihlal edilmediği sonucuna vardı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/70 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/12581 – 2021/3172 – 15.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, sahte fatura kullanımı iddialarına dayanarak re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olmadığına hükmederek, vergi mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/12581 Karar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2015/15853 – 2016/2962 – 10.03.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali ve tescili davasında, karar düzeltme talebinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddine ve davalıdan para cezası alınmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2015/15853 E. , 2016/2962 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK […]
Devamını OkuEtkin pişmanlık, suçun işlenmesinin ardından failin gönüllü olarak suçtan dönmesi ve zararı gidermesi halinde, cezasının hafifletilmesi prensibini ifade eder. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 248. maddesi, zimmet suçu bağlamında etkin pişmanlığın nasıl değerlendirileceğine dair hükümler içerir. Bu maddenin uygulanması, özellikle yargıtay kararları ile somutlaşmaktadır. Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin kararları, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında önemli ölçütler sunar. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/5108 – 2023/7604 – 01.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, savunma hakkının ihlali iddialarını yeterli görmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku