📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2015/31830 – 2015/37282 – 21.12.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalılar tarafından yapılan karar düzeltme başvurusunu, usulüne uygun bulunmadığı gerekçesiyle reddederek, 250.00 TL para cezası uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2015/31830 E. , 2015/37282 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile 1-… 2-… 3-… […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/17878 – 2012/33873 – 10.10.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın silahla yaralama suçuna teşebbüs etmesine dair yeterli delil bulunmaması nedeniyle mahkumiyet kararı bozulmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2012/17878 E. , 2012/33873 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/3561 – 2022/5502 – 26.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, adi ortaklık şeklinde kaçak akaryakıt faaliyetinde bulunan davacının, vergi tekniği raporuna dayalı olarak tarh edilen özel tüketim vergileri ve özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/11996 – 2010/18303 – 05.11.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, mahkumiyet kararını bozmuştur. Suçun niteliği ve cezanın türü itibarıyla ceza kanununda yer alan düzenlemeler ışığında bu değerlendirme önemli bir yer tutmaktadır. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2010/11996 E. , 2010/18303 K. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/1328 – 2022/4907 – 19.04.2022 🔎 Karar Özeti Antalya’nın Konyaaltı ilçesinde, mülkiyet hakkı kısıtlanan bir taşınmaz için kamulaştırmanın yapılmaması üzerine açılan davada, Danıştay, davanın usulden reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını bozarak, davanın derdestlik nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/10129 – 2013/13137 – 28.03.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın duruşmaya çağrılarak dinlenmeden yazılı olarak hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ve cezanın bireyselleştirilebilmesi için yeni durumların değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2012/10129 E. , 2013/13137 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/9855 – 2010/6971 – 24.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkûm edilen sanığın hükmünün temyiz başvurusunu değerlendirerek, hukuki durumunun yeniden tespit edilmesi gerektiği sonucuna varmış ve bu nedenle yerel mahkemenin kararını bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2010/9855 E. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/881 – 2022/332 – 02.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin tasfiye sürecinin tamamlanması nedeniyle tüzel kişiliğinin sona erdiği gerekçesiyle davanın işlemden kaldırılmasına karar vermiştir. Bu durum, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 26. maddesi çerçevesinde değerlendirilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/515 – 2020/11117 – 18.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, bir telekomünikasyon şirketinin, ruhsatsız baz istasyonu nedeniyle karşılaştığı idari yaptırım kararının düzeltilmesi istemini reddederek, idari yargıda yürürlüğe giren yeni düzenlemeler uyarınca geçmişte alınan yaptırım kararlarının iptal edilmesini gerektirmediğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2008/8690 – 2008/7383 – 18.11.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kadastro tesbitiyle ilgili verilen kararın bozulmasını talep eden davacının karar düzeltme isteğini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na uygun bulmayarak reddetti ve davacıya para cezası verdi. Karar İçeriği (Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/8690 E. , 2008/7383 K. İçtihat Metni Mahkemesi :Kadastro […]
Devamını Oku