Etiket: muhakemeleri

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. Maddesi Uyarınca Karar Düzeltme İsteminin Reddedilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2009/4294 – 2009/4344 – 12.05.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen sebeplere uymadığı gerekçesiyle reddetti ve para cezası uygulanmasına karar verdi. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/4294 E.  ,  2009/4344 K. İçtihat Metni Davacı …. vek.Av…. ile […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na Göre Karar Düzeltme Talebinin Reddi

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/2739 – 2006/10086 – 30.10.2006 🔎 Karar Özeti Davacı-davalı arasında sürdürülen hukuki süreçte, Yargıtay tarafından verilen önceki karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan şartlara uymadığından reddedilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/2739 E.  ,  2006/10086 K. İçtihat Metni Davacı-davalı ….Tic.A.Ş.vek.Av…. ile davalı-davacı ….Tic.A.Ş.vek.Av…. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa Göre Karar Düzeltme İsteminin Reddedilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2014/8346 – 2014/11824 – 26.06.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetmiş ve ayrıca davalı taraf hakkında para cezası uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi         2014/8346 E.  ,  2014/11824 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Vekilin İstifası ve Sonuçları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) içinde yer alan vekilin istifası, hem avukatlar hem de müvekkiller açısından önemli hukuki sonuçlar doğurur. HMK’nın 82. maddesi, avukatın istifası durumunda izlenmesi gereken yolu ve bu durumun yargı sürecine etkilerini detaylandırır. İstifa, avukat ve müvekkil arasındaki hukuki ilişkinin sona erdirilmesi anlamına gelir. Ancak bu sonlandırma, bazı kurallara tabidir ve belirli süreçlerin […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na Aykırı Karar Düzeltme Talebinin Reddedilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2012/2058 – 2012/5554 – 04.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen gerekçelere uygun olmaması nedeniyle reddetmiştir. Karar, aynı zamanda davacıdan para cezası uygulanmasına da hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/2058 E.  ,  2012/5554 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Uyarınca Karar Düzeltme Talebinin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/1040 – 2006/5386 – 22.05.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddetti ve ilgili harç ile para cezasının hazineye geçmesini kararlaştırdı. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/1040 E.  ,  2006/5386 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Kapsamında Karar Düzeltme Talebinin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/5981 – 2006/10578 – 13.11.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı tarafça yapılan karar düzeltme başvurusunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen şartlar sağlamadığı gerekçesiyle reddetmiş ve belirli harç ve para cezasının uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/5981 E.  ,  2006/10578 K. İçtihat Metni Davacı … […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kapsamında Karar Düzeltme Talebinin Reddine Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2015/4860 – 2015/6799 – 28.05.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hukuk usulü muhakemeleri kapsamında yapılan karar düzeltme talebinin, belirtilen nedenlere uygun olmadığını belirterek reddetti ve talebin gereksiz yere yapılması nedeniyle para cezası uyguladı. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi         2015/4860 E.  ,  2015/6799 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na Aykırı Karar Düzeltme Başvurusu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2011/2156 – 2011/4629 – 07.04.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dava dosyasını inceleyerek davalı tarafın karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun belirlediği şartlardan hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/2156 E.  ,  2011/4629 K. İçtihat Metni Davacı ….Ltd.Şti. Vek.Av…. Bayram ile davalı ….Tic.A.Ş. Vek.Av…. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Gereğince Karar Düzeltme Talebinin Reddedilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2014/17902 – 2015/2441 – 24.02.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi         2014/17902 E.  ,  2015/2441 K. İçtihat Metni Davacı … AŞ.vek.Av…. … ile davalılar 1-… 2…. İnş.Taah.ve San.AŞ. […]

Devamını Oku