Etiket: muhakemeleri

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 180: Davanın Tamamen Islahı

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 180. maddesi, davaların tamamen ıslah edilmesi sürecini düzenler. Islah, dava dilekçesinin yeniden düzenlenmesi ve davanın baştan itibaren ele alınması anlamına gelir. Bu, davacının dava konusunu, taleplerini veya dava sebeplerini tamamen değiştirmesi durumunda uygulanır. Islahın usul ve esasları, hem yargılama sürecini hızlandırmayı hem de tarafların hak arama özgürlüğünü korumayı amaçlar. Islah, dava sürecinin […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na Aykırılık Sebebiyle Karar Düzeltme Talebinin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2012/6413 – 2012/10395 – 25.06.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı vekilinin karar düzeltme talebini reddederek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine aykırı olduğunu belirtti ve para cezası uygulanmasına hükmetti. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/6413 E.  ,  2012/10395 K. İçtihat Metni Davacı … vek.Av…. ile davalı … […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Eda Davası Nedir? Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 105

Hukukun temel taşlarından biri olan eda davası, mahkemelerde sıkça karşılaşılan dava türlerinden biridir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 105. maddesi ile düzenlenen eda davası, davalının bir şeyi vermeye, yapmaya ya da yapmamaya mahkum edilmesini talep eden bir dava türüdür. Bu dava türü, hukuki ilişkilerde karşılaşılan uyuşmazlıkların çözümünde önemli bir rol oynar. Gündelik yaşamdan örneklerle eda davasının […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Kapsamında Karar Düzeltme İsteği Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2009/1256 – 2009/3892 – 30.04.2009 🔎 Karar Özeti Dava, davalı vekilinin Yargıtay ilamının bozulmasına yönelik karar düzeltme talebinin incelenmesi üzerine, talebin reddedilmesiyle sonuçlanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/1256 E.  ,  2009/3892 K. İçtihat Metni Davacı … Pet.İnş. Ve Nak.San.Ltd.Şti. vek.Av…. ile davalı … Pet. Ür. San. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Kapsamında Karar Düzeltme İsteminin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2011/11482 – 2011/13101 – 25.10.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme istemini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen hallerden birine uymadığı gerekçesiyle reddetti ve davacıya para cezası uyguladı. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/11482 E.  ,  2011/13101 K. İçtihat Metni Davacı … vek.Av….ile davalı […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. Maddesi Uyarınca Karar Düzeltme İsteminin Reddedilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2009/4294 – 2009/4344 – 12.05.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen sebeplere uymadığı gerekçesiyle reddetti ve para cezası uygulanmasına karar verdi. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/4294 E.  ,  2009/4344 K. İçtihat Metni Davacı …. vek.Av…. ile […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na Göre Karar Düzeltme Talebinin Reddi

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/2739 – 2006/10086 – 30.10.2006 🔎 Karar Özeti Davacı-davalı arasında sürdürülen hukuki süreçte, Yargıtay tarafından verilen önceki karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan şartlara uymadığından reddedilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/2739 E.  ,  2006/10086 K. İçtihat Metni Davacı-davalı ….Tic.A.Ş.vek.Av…. ile davalı-davacı ….Tic.A.Ş.vek.Av…. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa Göre Karar Düzeltme İsteminin Reddedilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2014/8346 – 2014/11824 – 26.06.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetmiş ve ayrıca davalı taraf hakkında para cezası uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi         2014/8346 E.  ,  2014/11824 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Vekilin İstifası ve Sonuçları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) içinde yer alan vekilin istifası, hem avukatlar hem de müvekkiller açısından önemli hukuki sonuçlar doğurur. HMK’nın 82. maddesi, avukatın istifası durumunda izlenmesi gereken yolu ve bu durumun yargı sürecine etkilerini detaylandırır. İstifa, avukat ve müvekkil arasındaki hukuki ilişkinin sona erdirilmesi anlamına gelir. Ancak bu sonlandırma, bazı kurallara tabidir ve belirli süreçlerin […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na Aykırı Karar Düzeltme Talebinin Reddedilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2012/2058 – 2012/5554 – 04.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen gerekçelere uygun olmaması nedeniyle reddetmiştir. Karar, aynı zamanda davacıdan para cezası uygulanmasına da hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/2058 E.  ,  2012/5554 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku