📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2013/26931 – 2014/846 – 16.01.2014 🔎 Karar Özeti Dava sürecinde verilen mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan değerlendirmenin ardından, karar düzeltme talebinin usul yönünden reddedilmesine ve davacıya para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2013/26931 E. , 2014/846 K. İçtihat Metni … A.Ş (…. […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2016/3384 – 2021/3513 – 25.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, dağıtıcı lisansı sahibi şirketin akaryakıt istasyonlarında otomasyon sisteminin belirtilen süre içinde kurulmadığı gerekçesiyle verilen idari para cezasının, her bir bayiye ayrı ayrı uygulanamayacağına ve hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, cezaların, ön araştırma ve soruşturma süreçleri tamamlanmadan verilmesinin mevzuata aykırı […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2018/4277 – 2021/5972 – 23.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, gümrük yükümlülüklerinin doğduğu tarihten itibaren üç yıl içinde zamanaşımına uğraması nedeniyle, ek tahakkuk ve para cezası işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2018/4277 […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2019/4099 – 2019/12970 – 25.12.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, bir hukuk davasında verilen kararın düzeltilmesi talebini, usulün belirlediği gerekçelere uygun bulmayarak reddetti ve talep eden tarafa para cezası uygulanmasına hükmetti. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2019/4099 E. , 2019/12970 K. İçtihat Metni . .. vekili avukat … ile […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2010/8412 – 2010/10386 – 14.10.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali ve tescil davasında, karar düzeltme talebini HUMK’nun öngördüğü koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetti ve davacıya para cezası uyguladı. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2010/8412 E. , 2010/10386 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2018/3242 – 2020/4145 – 10.12.2020 🔎 Karar Özeti Sözleşmeli personel statüsünden kadrolu memuriyete geçen davacının parasal haklarının tazmini talebiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onikinci Dairesi tarafından İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2018/3654 – 2021/4525 – 15.12.2021 🔎 Karar Özeti Dağıtıcı lisansı sahibi şirketin bayisine ait akaryakıt istasyonunda yapılan denetim sonucunda verilen idari para cezasına ilişkin, Bölge İdare Mahkemesi ve Danıştay kararlarının incelendiği dava. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2018/3654 Karar […]
Devamını OkuGünümüzde para kavramı sadece madeni ve kağıt paraları kapsamamakta, ekonomik değeri olan çeşitli finansal araçlar da paraya eşit sayılmaktadır. Türk Ceza Kanunu’nun 198. maddesi, bu finansal araçların neler olduğunu ve bu araçlarla ilgili işlenen suçları düzenlemektedir. Bu metin, devlet tarafından ihraç edilen bonolar, hisse senetleri, tahviller ve milli ziynet altınları gibi değerlerin paraya eşit sayıldığı […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/43706 – 2013/555 – 15.01.2013 🔎 Karar Özeti TCK’nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edilmesi ve gerekçeli kararda asgari hadden ceza tayin edildiğinin belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle adli para cezasının alt sınırının TCK’nin 52/1. maddesi gereğince 5 adli para cezası olduğu gözetilmeksizin yazılı […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2021/5675 – 2022/200 – 18.01.2022 🔎 Karar Özeti Mala zarar verme suçu için adli para cezasının temyize tabi olmadığı, konut dokunulmazlığını bozma suçundan kararın bozulmasına ve nitelikli hırsızlık suçunda ise 18 yaş sınırının dikkate alınmaması sebebiyle kararın bozulmasına karar verildi. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2021/5675 E. […]
Devamını Oku