📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/7556 – 2024/1327 – 20.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin yapılan itirazı incelemiş ve davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Davacı, anayasal haklarının ihlal edildiğini savunsa da, temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/1139 – 2006/6286 – 12.06.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacının karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine aykırı bulduğu gerekçesiyle reddetmiş ve para cezası uygulanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1139 E. , 2006/6286 K. İçtihat Metni Davacı … ( …) SA vek.Av. … […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Hukuk Dairesi – 2012/2032 – 2012/2345 – 29.03.2012 🔎 Karar Özeti Taraflar arasında görülen davanın hükmü, Yargıtay tarafından bozulmuş ve karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Daire, karar düzeltme nedenlerinin gerekçesini vermiş ve talebin usul ve kanuna uygun olmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği 7. Hukuk Dairesi 2012/2032 E. , 2012/2345 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Hukuk Dairesi 2012/5858 E. , 2012/8790 K. – 24.05.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Sulh Hukuk Mahkemesi’nin kararına karşı yapılan karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince reddetti. Karar İçeriği 11. Hukuk Dairesi 2012/5858 E. , 2012/8790 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2007/6682 – 2007/10189 – 16.11.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebini hukuken geçerli bir sebep olmadığı gerekçesiyle reddederek, karar düzeltme isteyeni para cezasına çarptırmıştır. Bu durum, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine atıfta bulunarak alınan bir karardır. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6682 […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2022/287 – 2022/795 – 02.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacıların ihaleye teklifinin değerlendirmeye alınmamasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacıların iş deneyim oranının yetersizliği nedeniyle ihale işlemi aleyhine yapılan itirazları reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2022/287 Karar No:2022/795 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2017/747 – 2020/12953 – 16.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, daha önceki bir karara yapılan karar düzeltme başvurusunun, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca geçerli nedenler taşımadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/7537 – 2023/4148 – 27.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, karar düzeltme isteminin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesindeki nedenlere uymadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/7537 Karar No : 2023/4148 KARAR […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2024/127 – 2024/232 – 27.03.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi dairesi tarafından yapılan karar düzeltme talebini, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelerin mevcut olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/1612 – 2020/4465 – 05.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, düzeltilmesi talep edilen kararın, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelere uymadığını belirterek talebi reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/1612 Karar No : 2020/4465 […]
Devamını Oku