📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Hukuk Dairesi – 2014/1655 – 2014/16300 – 18.07.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasındaki davada verilen hükmün bozulması üzerine yapılan karar düzeltme talebini reddetti ve usul ile kanuna uygun buldu. Karar İçeriği (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/1655 E. , 2014/16300 K. İçtihat Metni Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2015/7469 – 2015/6807 – 03.11.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, çevre yönetimi ve denetimi şube müdürü olarak görev yapan davacının kamu görevlisi silah taşıma ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2007/8404 – 2008/667 – 04.02.2008 🔎 Karar Özeti Davacı tarafından 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen hükme karşı yapılan karar düzeltme başvurusu, Yargıtay tarafından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve davacıdan harç ile para cezası tahsil edilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8404 E. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2011/11459 – 2011/13112 – 19.12.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elatmanın önlenmesi davasında, karar düzeltme talebinin HUMK’nun 440. maddesine uygun olmadığını belirterek, redde karara varmış ve davalıya ceza uygulamıştır. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2011/11459 E. , 2011/13112 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2015/3091 – 2020/3915 – 24.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin sistem kullanım ceza faturasının iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, davalı idarenin uyguladığı cezanın hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2015/3091 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2009/4137 – 2009/4900 – 26.05.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesindeki hiçbir geçerli sebebe dayanmadan reddetti ve para cezası uygulanmasına hükmetti. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4137 E. , 2009/4900 K. İçtihat Metni Davacı … Turizm İşl.ve Yat.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.Aynur […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Hukuk Dairesi – 2020/3237 – 2021/3155 – 30.06.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, itirazın iptali davasında kısmen kabul edilen yerel mahkeme kararını bozduktan sonra yapılan karar düzeltme talebini, HUMK’un 440. maddesinde belirtilen gerekçelerle reddetti. Karar İçeriği 15. Hukuk Dairesi 2020/3237 E. , 2021/3155 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi- K A […]
Devamını OkuTürk hukuk sisteminde, istinaf dilekçelerinin reddi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 346. maddesi ile düzenlenmiştir. Bu düzenleme, istinaf yoluna başvuruların belirli şartlarda reddedilmesini ve bu durumlarda izlenecek prosedürleri içerir. İstinaf dilekçesinin reddi, genellikle süre aşımı veya kesin bir karara ilişkin başvuru yapılması gibi nedenlerle gerçekleşir. Bu yazıda, HMK 346 maddesinin uygulanışına dair Yargıtay kararları ışığında, istinaf […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2008/14284 – 2008/15177 – 19.12.2008 🔎 Karar Özeti Davalı tarafından yapılan karar düzeltme talebi, Yargıtayce uygun görülmeyerek reddedilmiş ve karar düzeltme isteğinde bulunan tarafa para cezası verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/14284 E. , 2008/15177 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … vekili […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2019/5194 – 2019/8571 – 17.12.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararının onanmasına ilişkin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen gerekçelere uygun olmaması nedeniyle reddetti ve talep eden kişiye para cezası uyguladı. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2019/5194 E. , […]
Devamını Oku