📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2019/1698 – 2019/4123 – 04.07.2019 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında açılan tehdit suçuna ilişkin davada, alacağın tahsili amacıyla tehdit iddialarının değerlendirilmesi gerektiği, bu tür delillerin üst mahkemece incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Yerel mahkemenin, görevsizlik kararı vermesi gerektiği halde hüküm kurması, bozma sebepleri arasında yer almıştır. Karar İçeriği 6. […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2013/3739 – 2015/43593 – 12.10.2015 🔎 Karar Özeti Mahkeme, 18 yaşını bitirmemiş sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm verilmesinin yasal israflara neden olduğunu belirterek, yerel mahkemenin verdiği kararı bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2013/3739 E. , 2015/43593 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını OkuAskeri yasak bölgeler, devletin güvenliği ve askeri yararları açısından büyük önem taşır. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 332. maddesi, bu hassas alanlara izinsiz girişi ciddi bir suç olarak tanımlar ve bu eylemi gerçekleştirenler için hapis cezası öngörür. Bu yazıda, askeri yasak bölgelere girme suçunun unsurları, yargılamada dikkate alınan yasal düzenlemeler ve bu suçun yasal sonuçları üzerine […]
Devamını OkuGünümüzde teknolojinin hızla gelişmesiyle birlikte kişisel verilerin korunması daha fazla önem kazanmıştır. Türk Ceza Kanunu’nun 135. maddesi, kişisel verilerin hukuka aykırı şekilde kaydedilmesini suç olarak tanımlamakta ve bu suça ilişkin cezai yaptırımlar öngörmektedir. Kişisel verilerin kaydedilmesi suçu, hem bireylerin özel hayatının korunması hem de veri güvenliğinin sağlanması açısından büyük bir önem taşımaktadır. Bu yazımızda, TCK […]
Devamını OkuKıymetli damgalara ilişkin sahtecilik suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 199. maddesinde detaylı bir şekilde ele alınmıştır. Bu madde, vergi veya harç ödendiğini belgeleyen kıymetli damgaların sahte olarak üretilmesi, ülkeye sokulması, nakledilmesi, muhafaza edilmesi veya tedavüle sürülmesini suç olarak tanımlar. Kıymetli damgalar, nominal değerleri ile alınıp satılabilen ve ödeme vasıtası olarak kullanılabilen özel nitelikli belgelerdir. Bu nedenle, […]
Devamını OkuKarşılıksız yararlanma suçu, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 163. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suç, ödeme yapmadan hizmetlerden yararlanmayı kapsar. İlgili maddede otomatlar, telefon hatları, elektrik, su ve doğal gaz gibi abonelik esasına göre sunulan hizmetlerin ödeme yapılmadan kullanılması durumunda uygulanacak cezalar belirtilmiştir. Bu içerikte, karşılıksız yararlanma suçu ve bu suç kapsamında verilen Yargıtay kararlarına dair detayları ele […]
Devamını OkuResmen teslim olunan mala elkonulması ve bozulması suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 290. maddesinde düzenlenmiş olup, adliyeye karşı işlenen suçlar kategorisinde yer alır. Bu suç, hükmen hak sahiplerine teslim edilen taşınmaz mallara tekrar el konulmasını veya muhafaza amacıyla başkasına teslim edilen taşınır malların rızası dışında alınmasını, tahrip edilmesini veya ortadan kaldırılmasını kapsar. Suçun işleniş şekline göre […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/31641 – 2013/32490 – 25.09.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mahalli mahkemenin sanığın beraatine ilişkin kararını iptal ederek, somut delillerin yeterince değerlendirilmediği gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2012/31641 E. , 2013/32490 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2014/33546 – 2015/7362 – 25.02.2015 🔎 Karar Özeti Mağdurenin resmi nikahlı eşi tarafından darp edildiğini beyan etmesi ve bu beyanın doktor raporuyla doğrulanması sonucunda, mağdurun kovuşturma aşamasındaki sanığı cezadan kurtarma amacı taşıyan ifadesinin dikkate alınarak sanığın beraatine karar verilmesi üzerine verilen bu hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği 3. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2020/14678 – 2022/18257 – 05.12.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın müşteki ile yaşadığı tartışma sonrası pompalı tüfek ile ateş etmesini, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak yerine silahla tehdid olduğu yönünde değerlendirerek, davanın temyiz itirazını kabul edip hükmü bozdu. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2020/14678 E. , 2022/18257 […]
Devamını Oku